Сообщений в теме: 164

[ПРАВОЗАЩИТА]

в какой промежуток времени после подачи заявления в Ссп заводят дело?

Статья 30 закона "Об исполнительном производстве":

7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

 

То есть всего - до 6 дней. 

 

По поводу иска о неустойке: собрала все заверенные копии исков бм и решение суда о присуждении алиментов на 3 ребенка, в деле также лежат копии квитанций об уплате ипотеки, можно их сфоткать заверить и приобшить к иску?

Да.

 

Бухгалтер сделал справку и задолженности до 31 декабря 2015, можно неустойку взыскивать на сегодняшний день?

Да, по сегодняшний. По день подачи иска. Даже потом, когда суд уже будет идти, можно сделать в последнем заседании перерасчет и увеличить сумму по день последнего судебного заседания.

 

И вопрос немножко не по теме: есть комната, собственник несоверш.ребенок, хочу ее продать и в ипотеку взять одноком.кв. Бм согласие не даст. Органы опеки сказали что такое не пропустят.Мол лишайте прав. Получается бред. Куда идти за помощью? Юрист может помочь?Или сначала в начальнику опеки, а то у специалистов на все один ответ-лишайте прав?!

Как это часто бывает, ограниченные люди сидят на должностях с маленькой зарплатой. Как следствие - ни знаний, ни готовности помочь людям. 

Для начала действительно советую сходить на прием к начальнику органа опеки в приемные часы, объяснить ситуацию, показать документы, постараться убедить. Если не поможет - подавайте заявление, пусть выдают отказ, Вы его обжалуете в суде.

Для информации: согласие отца на продажу недвижимости ребенка не нужно. Нужно только выяснить его мнение. При этом его мнение возможно:

1) положительное (он согласен)

2) отрицательное (не согласен)

3) вообще проигнорировал и не дал никакого ответа. 

Поэтому на практике делается так: отец уведомляется, ему предлагается предоставить свое мнение, например, до 15 марта. И 16 марта принимается решение опекой, даже если папаша ничего не сказал. 

В одном из последних моих судов вообще отца не уведомляли, и суд признал разрешение органа опеки на продажу квартиры ребенка законным. Облсуд подтвердил. Так и пишут, что закон ведь не требует согласие отца. Нужно согласие именно опеки, а оно в деле есть.

Так что Вам надо туповатых чиновников натыкать. 

 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Заявление на расчет задолженности - приставам, заявление на привлечение по 5.35 - в полицию.

Причем советую заявление в полицию писать после того, как получите от приставов постановление о расчете задолженности. Это весьма убедительное доказательство. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

В полицию по месту жительства БМ.

Отдавать в дежурную часть отдела полиции.

Писать в свободной форме, да, можно сделать ссылки на статью 63 СК (что отец обязан воспитывать и образовывать ребенка), 60, 80 СК (что обязан содержать). В конце добавите фразу "Прошу привлечь к административной ответственности по 5.35 КоАП РФ".

[ПРАВОЗАЩИТА]

Полностью освободить от алиментов не должны. Хотя бы частично, но присудят. 

А раз так, то и расходы на представителя вряд ли с Вас взыщут.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Юлия, чтобы ответить на Ваши вопросы, надо представлять себе даты, суммы, размеры задолженности и т.д. Когда ИЛ и судебный приказ были предъявлены к исполнению, какие суммы задолженности имелись на момент предъявления, когда был предъявлен третий лист, какой по нему имелся долг в тот момент и т.д.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вы почему-то связываете право на неустойку с рождением третьего ребенка. 

Я не вижу тут связи. 

Право на неустойку появляется с момента самой первой просрочки платежа. Если докажете, что он имел возможность платить - отлично. Но даже если и нет - все равно есть хорошие шансы на победу.

У меня был случай в практике, можете почитать:

Взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов

Там зарплата была 6100 руб., а алименты взысканы 9000 руб. И должник упирал на то, что его вины нет - мол, как я буду платить, если у меня денег ни на что не хватает? Но суд сказал, что не имеет права обсуждать предыдущие решения суда. Преюдиция. 

Вот и Вы в данном случае можете строить свою позицию аналогично.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Если желаете - можно выложить тут мотивировку того решения суда, на которое я сослался, оно у меня хранится в архиве. И Максиму Игоревичу, вполне возможно, что оно поможет в отстаивании позиции. 

Сейчас я не на работе, потом выложу. Не забыть бы только.