Сообщений в теме: 13

[RIM73]

Я передал гражданину сумму денег наличными. Он собственноручно написал расписку в получении этих денег. В расписке указано, что деньги получены "на выполнение субподрядных работ". Никаких сроков в расписке указано не было. После этого, в течении всего времени, мы не заключили никих договоров (ни подряда, ни субподряда), я не требовал возврата денежной суммы. По моему письменному требованию гражданин уклонился от возврата денег. С момента требования прошло полгода. Срок исковой давности не истёк.
Как мне правильно указать основание иска: просто возврат денег, переданных по расписке на выполнение субподрядных работ, всвязи с тем, что никакие работы выполнены не были, или я должен просить суд признать сделку недействительной, и просить применить последствия недействительной сделки, то есть возврат переданной суммы денег? Применима ли в данном случае ст.314 ГК РФ?
Могу ли я требовать выплату каких-либо процентов за весь срок, начиная с дня передачи денег? Согласно ст.395 ГК РФ можно ли период с момента передачи по дату официального требования о возврате денег назвать "Неправомерным удержанием" денежных средств, хотя с моей стороны никаких требований о возврате денежных средств в этот период должнику не предъявлялось?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.
Мутная ситуация, конечно. По таким неопределенным распискам в суде жаркие споры обычно - допрашивают обе стороны, выясняют истинную волю сторон.
А можно ли тут рассматривать как заем? дачу денег взаймы (ст.807 и последующие)? В расписке предусмотрен возврат денег, или только выполнение субподрядных работ?
Приведите точный и полный текст расписки (фамилии не нужны), подумаем.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Доверенность доверитель может отменить в любой момент.
А что за "процесс оформления сделки"? В основном, все сводится к подписанию договора. Вот и будет видно, отменена ли доверенность на момент подписания договора или нет. Доверитель обязан уведомить представителя об отмене доверенности.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

мы подали иск о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Судья просит указать цену иска. У меня вопрос, как это цену иска определить?

Вы, видимо, эту статью читали.
Статья 91 ГПК РФ. Цена иска
1. Цена иска определяется:
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

Но в Вашем случае, мне кажется, она не совсем подходит (в той части, где указаны платежи за год). Она подходит, например, когда подается иск об уменьшении алиментов с 1/4 до 1/6 части заработка - вот тогда надо считать годовые алименты: 1) какие были, 2) какие станут, 3) разницу между ними.

А в Вашем случае Вы намерены частично списать с должника долг по алиментам. Там ведь разовая сумма. Долг по алиментам = 400 000 руб. Вы желаете снизить его до 70 000 руб. Вот эта разница (330 000 руб.) - и есть цена иска.

если истец не может оплатить сразу одним платежом цену иска, может он ходатайствовать о рассрочке платежа? Если да, то как примерно должно звучать такое ходатайство?

Истец должен платить не цену иска, а госпошлину с цены иска.
Госпошлина в Вашем случае с цены иска в 330 000 руб. будет равна 6500 руб. (ст.333.19 НК РФ). Если заработок истца небольшой, то я советовал бы просить отсрочку, а не рассрочку.

"В районный суд от истца ФИО

Прошу предоставить истице отсрочку уплаты госпошлины согласно ст.90 ГПК РФ, 333.41 НК РФ до окончания рассмотрения спора по существу и вынесения решения судом в связи с тяжелым материальным положением истца".

[ПРАВОЗАЩИТА]

и еще вопрос по другой теме: если пристав установил наличие счета у должника, но этот счет является кредитным (открыт для оплаты кредита за авто), имеет ли право пристав арестовать этот счет и все поступления на этот счет с него списывать? Если да/нет, то какой статьей это регулируется?

Тут будет не одна конкретная статья, а совокупность. Суть в том, что на ссудном счете, который открыл банк для заемщика, лежат ведь не деньги должника. Тут вопрос в праве собственности. Эти деньги возвращены в банк во исполнение кредитного договора - эти деньги уже являются собственностью банка. Стало быть, и обратить на них взыскание по долгам должника перед третьими лицами нельзя.

при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.
(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2007 г. N КА-А40/9755-07)

[ПРАВОЗАЩИТА]

По окончании рассмотрения дела цена иска может измениться, в связи с решением суда, соответственно, и сумма госпошлины изменится.

Интересная мысль. Но закону она, конечно, не соответствует, сумма госпошлины не изменится.
Госпошлина уплачивается до подачи иска:

Статья 333.18 НК РФ. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины
1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
1) при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной);

И при этом обязанность уплаты госпошлины не ставится в зависимость от того, будет иск удовлетворен или нет. Если дело проиграно - то уплаченная госпошлина будет убытками истца.

И еще вопрос: если суд все же не удовлетворит требования истца в полном и вообще не освободит его ни на сколько от зад-ти, то какой размер госпошлины будет в таком случае? 200 рублей?

Нет, такой же 6500 руб.

"В районный суд от истца ФИО
Прошу предоставить истице отсрочку уплаты госпошлины согласно ст.90 ГПК РФ, 333.41 НК РФ до окончания рассмотрения спора по существу и вынесения решения судом в связи с тяжелым материальным положением истца".

на сколько вероятность, что судья удовлетворит его? Может быть такое, что не удовлетворит?

В половине случаев удовлетворяют, в половине - отказывают. По моим наблюдениям - если заработок истца примерно равен сумме госпошлины или ниже ее - то суд может дать отсрочку. Ведь тогда человек по сути должен весь свой месячный заработок отдать и месяц ничем не питаться. А если зарплата человека позволяет все уплатить единоразово - то суд откажет в отсрочке.

И есть разница в отсрочке и рассрочке.
Если отсрочка - это полный перенос уплаты госпошлины, в полном объеме, то рассрочка - это частичный перенос. Например, половину суммы госпошлины истец
уплачивает при подаче иска, а вторую половину просит суд разрешить уплатить через месяц. На рассрочку суд охотнее идет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

у нас когда был суд со страховой, мы уплатили гос.пошлину исходя из суммы иска (около 3000), а в ходе суд. заседания изменили иск. требования, где госпошлина должна была составлять 200 руб. (просто как при подаче по неимущ. спору). После вынесения решения подали заявление на возврат госпошлины и нам ее вернули.

Тут судья прав, но ситуация немного иная.

333.20 НК РФ.
10)При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

То есть Вы уменьшили иск самостоятельно.
А в деле об алиментах Вы цену иска уменьшать не намерены.