Сообщений в теме: 11

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Оценка не дана, то есть в решении не отражено данное доказательство, сама запись не приобщена к делу. А как доказать, что она вообще была? В протоколе судебного заседания хотя бы факт ее прослушивания отражен?

[Lenf]

Здравствуйте.

Оценка не дана, то есть в решении не отражено данное доказательство, сама запись не приобщена к делу. А как доказать, что она вообще была? В протоколе судебного заседания хотя бы факт ее прослушивания отражен?

добрый вечер!
Да, факт прослушивания конечно, отражен ( записано в протоколе) но оценки нет, просто нет никакого комментария.
Было ходатайство стороны обвинения о прослушивании данной записи, суд удовлетворил, хотя в принципе, как я полагаю, это доказательство должно признаться недопустимым, так как это всего лишь запись с диктофона мобильного телефона.
так вот, суд постановил прослушать запись и дать ей оценку ( так записано в протоколе), но после прослушивания никаких комментариев со стороны суда не было и в протоколе судебного заседания по этому поводу ничего не записано. Нет и в решении суда ссылки на это доказательство. получается, как будто это "доказательство" прослушали просто так и оно типа не сыграло свою роль при вынесении приговора? может такое быть?
спасибо.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Судья обязан дать оценку всем доказательствам. Если Вы считаете, что это доказательство может повлиять на приговор - то надо обязательно указывать его в жалобе.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Никакая прокуратура не вправе изменить решение суда. Если Вы уже прошли все инстанции, до Верховного суда, и все инстанции Вам отказали, то больше Вы ничего сделать не сможете, к сожалению.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Насколько мне известно, Европейский суд завален делами, и рассмотрение дела производится несколько лет. Глухо там или нет - кто его знает. Я ведь даже материалов Вашего дела не видел, чтобы хоть что-то сказать. Вот, например, когда я изучал практику Европейского суда по правам человека по делам о защите чести и достоинства, то обратил внимание, что 9 из 10 решений, вынесенных российскими судами были отменены. 9 из 10!!!!! Это, в принципе, говорит о том, что у нас вообще правосудия нет никакого. Поэтому есть и за, и против, решать Вам.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Европейский суд по правам человека признает Вашу жалобу приемлемой, если соблюдены следующие условия:

* Были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.
* С даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу прошло не более 6 месяцев.
* Вы являетесь жертвой нарушения со стороны Государства, ратифицировавшего Конвенцию или соответствующий протокол к ней.
* Нарушение Ваших прав произошло позже даты ратификации.

Необходимые дополнения к требованиям:

* Вы соблюли все необходимые формальности.
* Вы правильно заполнили нужную форму.
* Вы указали действительный обратный почтовый адрес.

Применительно к гражданам России это значит:

* Вы обязаны обжаловать действия или бездействия в суд.
* Если Вам отказали в удовлетворении Вашей жалобы, то у Вас должно быть постановление суда кассационной инстанции. Необязательно обращаться в надзорную инстанцию.
* Если же постановление суда в Вашу пользу отменили в надзорном порядке, то тогда также Вы являетесь потенциальной жертвой нарушения Ваших прав.
* С даты вынесения (или даты получения, если она отличается от даты вынесения) решения должно пройти не более 6 месяцев.
* Из стран СНГ Вы можете подать жалобу против России, Украины, Азербайджана, Грузии, Армении, Молдовы.
* Россия ратифицировала Конвенцию 5 мая 1998 года.

Получается, что срок на подачу жалобы в Европейский суд по правам человека Вы пропустили, и посоветовать тут больше ничего нельзя.

Суд ООН же является международным судом, который рассматривает споры между государствами.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Нет, сделать это не удастся. Есть такое понятие в юридической науке, как "преюдиция" (посмотрите статьи 90 УПК , ст.61 ГПК РФ). Если приговором, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства совершения преступления, то при рассмотрении гражданского дела по тем же самым обстоятельствам никакого пересмотра не производится. Все считается уже доказанным. Так что если, как Вы пишете, подать гражданский иск, то уголовный приговор пересмотрен не будет.