Сообщений в теме: 7

[Всеравнолюбимая]

Павел Витальевич!
Подскажите, пожалуйста, я прочитала, что если отец платит алименты, но не видится с ребенком, хотя имеет такую возможность, усыновление может решиться в суде без его согласия.
скажите, если мужу не ходить на заседание, но письменно отправить причины в суд, по которым он не общается с ребенком (около года уже), а именно - общение прервалось по той причине , что БЖ всячески была против общения, на ребенка давила(6 лет)тем, что говорила, что теперь папа другой, по телефону ребенку трубку не давала, что после такого отношения отцу пришлось подать иск на установление порядка общения. Встречи определили через суд, и спустя полгода пришлось прекратить всякие попытки видеться с ребенком, поскольку ребенку покоя никакого не было чисто психологически(об этом говорит в том числе энурез в 7-летном возрасте). Эти причины будут учитываться? Фактически отец не приезжает, что бы ребенка не терроризировалиВедь теперь ребенок точно психологу под таким давлением в течение длит.времени скажет, что хочет другого папу((( Со стороны родного отца негатива не было никогда, никогда не настраивали против другого "папы". Как быть? идти на суд и доказывать все это?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Смотрим по Вашему случаю законы.

Статья 130. Усыновление ребенка без согласия родителей
Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они:
неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими;
признаны судом недееспособными;
лишены судом родительских прав(при соблюдении требований пункта 6 статьи 71 настоящего Кодекса);
по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"

Вопросы семейного права.
5. В ст.130 СК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых усыновление детей допускается без согласия их родителей.
Граждане США супруги Круз обратились в суд с заявлением об установлении удочерения несовершеннолетней Умалхатовой Айзанаш, 16 мая 1997 года рождения, находящейся в доме ребенка Санкт-Петербурга.
Санкт-Петербургский городской суд заявление удовлетворил и постановил считать Умалхатову Айзанаш удочеренной супругами Круз с присвоением ей фамилии Круз и имени Мишель Мэрилин.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав следующее.
Матерью Умалхатовой является Умалхатова Равзат (свидетельство о рождении ребенка от 10 июня 1997 г. выдано отделом загс Красносельского района Санкт-Петербурга).
Как установлено в судебном заседании, она 18 июня 1997 г. передала свою дочь Айзанаш в дом ребенка Санкт-Петербурга на временное содержание, сообщив администрации, что выезжает из города, но обязуется в дальнейшем забрать дочь из дома ребенка.
Удовлетворяя заявление супругов Круз об удочерении девочки без согласия на то ее матери, суд сослался на ее самоустранение без уважительных причин от воспитания и содержания дочери, а также на то обстоятельство, что она более шести месяцев совместно с ней не проживала.
В силу ст.130 СК РФ не требуется согласия родителей ребенка на его усыновление в случае, если они по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.
При таких обстоятельствах вывод о том, что согласие родителей ребенка, в данном случае его матери, не требуется, суд может сделать только при наличии всех перечисленных в законе условий.
Согласно ст.197 ГПК РСФСР в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В нарушение упомянутого требования суд первой инстанции не привел доказательств, подтверждающих неуважительность причин непроживания матери совместно с ребенком и уклонение ее от его воспитания и содержания.
Вместе с тем в решении суд сослался на доказательства, свидетельствующие об обратном, в том числе о заботе матери о судьбе дочери, об уважительности причин, препятствующих их совместному проживанию, о категорическом отказе в удочерении ее ребенка кем-либо.
В материалах дела имеются письменные доказательства того, что она с целью избежать удочерения девочки кем-либо, просила продлить срок нахождения в доме ребенка своей дочери, имея намерение забрать ее уже летом 1998 года.
Суд не известил Умалхатову о разбирательстве дела, чем лишил ее возможности объяснить суду причины как оставления дочери в доме ребенка, так и последующего непроживания вместе с ней более шести месяцев.

Таким образом, применительно к Вашему случаю, я считаю, что без согласия биологического отца усыновление производить нельзя. Не проживает с ребенком отец по уважительной причине (развод разрешен законом, т.е. это уважительная причина). В пользу отца есть большой плюс: он подавал иск и получил решение о порядке встреч с ребенком, то есть чувства к ребенку есть. Ну и наоборот - зафиксированы препятствия именно со стороны матери к встречам отца с ребенком. Все доводы о препятствиях, настраивании, энурезе в 7 лет - все это важно, все пригодится.
Так что если отец не желает, чтобы его ребенка усыновили - пусть идет в суд и предоставит всю эту информацию и документы суду.

[Всеравнолюбимая]

Павел Витальевич, Вы просто самым волшебным образом вселяете надежду, спасибо большое!!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Для того и работаем. Вам спасибо

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Период нового брака неважен. Главное в Вашем вопросе - чтобы биологический отец да согласие на усыновление. Если даст - то все должно быть нормально (скорее всего).

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Для начала советую:

1) взять у пристава постановление о расчете долга по алиментам

2) сходить на прием к специалисту органа опеки и попечительства, объяснить ему ситуацию и спросить, дадут ли в вашей ситуации положительное заключение для суда. 

Если опека на Вашей стороне - то тогда можно будет приступать к суду и усыновлению.

Мнение опеки - это, конечно, не гарантия результата. У судьи вполне может быть собственная точка зрения на этот вопрос. Но все же вес имеет, и приличный. В любом случае, начинать надо с этого.