Сообщений в теме: 14

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Встречное невозможно. Судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны (ст.94, 98 ГПК РФ). В данном процессе проиграли Вы.

Госпошлину и экспертизу взыщут полностью. А услуги представителя могут снизить (ст.100 ГПК РФ) - именно об этом Вам и надо просить суд.

И странно, что она подает заявление о взыскании расходов в мировой суд. Судебные расходы должен взыскивать суд, вынесший решение, то есть районный.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А как ИП оформляет вознаграждения?

Может получить деньги на расчетный счет. Может - кассовый чек. Может квитанцию о принятии денег. Разные способы.

 

Мировому суду не подлежит рассмотрению споры об отцовстве, я правильно понимаю?

Да. Статья 23 пункт 4 ГПК РФ.

 

И  заявления о взыскании издержек, связанные с проведением процесса рассматривает тоже районный суд

Именно

 

Статья 201 ГПК. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Судья был в шоке

 

Представитель истца что то там промычал

 

Как Вы считаете- может ли суд , уже районный ,рассматривать этот иск

И может, и будет.

Во-первых, споры о подсудности не допускаются (ч.4 ст.33 ГПК РФ). И районный суд, получивший переданное дело от мирового судьи, уже не вправе его куда-то спихнуть. Районный суд просто поставлен перед фактом, что он обязан рассмотреть дело.

Во-вторых,

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г.

15. Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

[Пелагея]

Скорее всего, Ваша "бывшая подруга" обратилась в суд с иском о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела в суде. Это частая ошибка неопытных юристов. Судебные издержки в исковом производстве не взыскиваются, в иске полагается отказать. Если она позже подаст тому же судье, который выносил решение об установлении отцовства, заявление о взыскании судебных издержек, нужно оспаривать каждое требование, так как оно должно быть подтверждено квитанцией и необходимостью несения таких расходов. 

[Пелагея]

Уголовное дело в СК уже возбудили? На какие именно доказательства Вы ссылаетесь как на сфальсифицированные? Еще раз повторюсь, что исковое производство о взыскании судебных расходов не предусмотрен, поскольку предусмотрен другой порядок их взыскания. Подавайте возражения с просьбой об отказе в иске.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Неважно, как именно будет назван документ, поданный в суд - "Исковое заявление" или "Заявление о взыскании судебных расходов". Главное - это ПРАВОВАЯ СУТЬ.

Действительно, это будет не исковое производство. Но суд все равно примет это заявление (даже если оно названо "Исковым") и рассмотрит его. И вынесет определение. И коли уж истец дело выиграла - судебные расходы взыщут.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А я вот думаю, что иск в данном случае не применим. Истец нарушает процедуру.

Ст.330 ГПК РФ, часть 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

 

Вы цепляетесь за формальные соображения. А существо вопроса - все судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны. То есть с Вас.

У меня нет цели переубедить Вас, Вы можете остаться при своей точке зрения. Посмотрим, что решит суд.