Сообщений в теме: 20

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Такая судебная практика сейчас повсеместно. так что шансы на то, что апелляция пройдет успешно, очень малы. 

В апелляционной жалобе укажите на нарушение прав отца. Если место работы стабильное, то подлежит применению статья 81 СК (1/4 от заработка), а не 83 СК (ТДС). 

Вы не написали, есть ли у отца второй ребенок. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Не является, верно.

Согласно Обзору Верховного суда, основным доводом о снижении алиментов является факт рождения второго ребенка. Да и то не всегда. 

А колебания зарплаты, низкие доходы сейчас вообще перестали играть роль в суде. Действительно, на прожиточный минимум суды и ориентируются. 

Так что даже и посоветовать то особо нечего.

Ладно бы еще размер алиментов превышал 50% - тогда бы можно было сослаться на нарушение закона (ст.138 ТК, ст.99 закона "Об исполнительном производстве").

Но тут даже этого нет. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

В настоящее время это нормальный, стандартный размер алиментов. 

Так что возвращаемся к тому, что я писал ранее:

 

шансы на то, что апелляция пройдет успешно, очень малы. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Нет, кредит не является основанием для уменьшения алиментов. Заключение кредитного договора - это добровольное дело заемщика, и от этого не должны страдать алиментные (то есть первоочередные по закону) платежи. 

И кроме того, кредит - это получение денег, которые заемщик истратил в своих личных нуждах , а не на ребенка. 

Так что практика судов - не учитывать кредиты при уменьшении алиментов. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ответ Татьяне, здравствуйте.

 

Запросы направлял суд, а не Вы, равно как и судья все-таки посчитал нужным вынести решение, не дожидаясь ответов. 

Объективно говоря, судьи следят за сроками рассмотрения дел (1 месяц в мировом суде), поэтому под конец начинают торопиться, не дожидаясь ответов, что, видимо, и произошло в Вашем случае.

А 1/4 от заработка судьи присуждают всем и всегда, не вдаваясь в подробности. Так что решение суда законное (с учетом стабильного места работы), вряд ли его отменит апелляция. 

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

 

Выкинуть не должны, но они могут где-то заваляться и потеряться. По сути что Вам даст справка из налоговой? Что у него заработок больше был? Так это только Вам на руку будет в исполнительном производстве. 1/4 взыскивают же со всех видов заработка. Приставы сделают запрос и в ПФР и в налоговую и узнают его фактический заработок. Направят исполнительный документ по месту работы. Ну если по бумагам у него будет проходить 12 000, то тут уж ни как не доказать обратное, к сожалению. Сейчас многие работают неофициально или зарплату черную получают.

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Снизить 1/2 прожиточного минимума? Полагаю, что нет таких оснований. Это и так самая низкая ставка. На мой взгляд - шансы равны 0.

А вот перейти с твердой денежной суммы на 1/4 от всех видов дохода уже более реально. Это может произойти тогда, когда у должника будет постоянный, стабильный официальный заработок. Постоянство и стабильность доказываются трудоустройством по одному месту работы на протяжении более 6 месяцев.

[Нюша]

Не является, верно.
Согласно Обзору Верховного суда, основным доводом о снижении алиментов является факт рождения второго ребенка. Да и то не всегда.
А колебания зарплаты, низкие доходы сейчас вообще перестали играть роль в суде. Действительно, на прожиточный минимум суды и ориентируются.
Так что даже и посоветовать то особо нечего.
Ладно бы еще размер алиментов превышал 50% - тогда бы можно было сослаться на нарушение закона (ст.138 ТК, ст.99 закона "Об исполнительном производстве").
Но тут даже этого нет.

А разве есть толк ссылаться на эту статью, у нас выплаты больше 50 %" и все равно отказ в снижении. Судья сказала вот когда будет больше 70 тогда и приходите