Вас консультирует

foto-large

Юрист
Брусков Павел Витальевич

Взыскание долга по кредитному договору с заемщика и поручителей

Просмотров: 3709

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2006 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Тимохов Р.Ю.

при секретаре Обориной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орджоникидзевского отделения № 4903 г.Екатеринбурга филиала акционерного коммерческого ОАО Сберегательного Банка РФ к Петрову Михаилу Михайловичу, Петровой Ольге Павловне, Бебякиной Надежде Александровне, Стетюховой Инне Евгеньевне о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2004 года в г. Екатеринбурге между Акционерным коммерческим ОАО Сберегательным банком Российской Федерации в лице первого заместителя управляющего Орджоникидзевским отделением № 4903 Ваулиной Н.Н., действующей в соответствии с Уставом Сбербанка России, Положением об Орджоникидзевском отделении № 4903 и доверенности 01 - 2 / 20 / 514 от 25 декабря 2001 г., именуемом в дальнейшем кредитором, с одной стороны и Петровым М.М. именуемым в дальнейшем заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № 45094, в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 260 000 рублей на цели личного потребления на срок по 16 сентября 2009 года под 19 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц: Петровой О.П., Бебякиной Н.А., Стетюховой И.Е.

Орджоникидзевское отделение № 4903 г. Екатеринбурга акционерного коммерческого ОАО Сберегательного Банка РФ обратилось к мировому судье с заявлением к Петрову М.М. Петровой О.П., Бебякиной НА., Стетюховой И.Е. о взыскании в солидарном порядке денежной суммы по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что, в соответствии с кредитным договором, банком открыт ссудный счет № 45507810016110045094, и 16 сентября 2004 года кредит зачислен на счет заемщика.

В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства и залога. По договору поручительства № 60045 от 16 сентября 2004 г. Петрова О.П. дала обязательства перед кредитором за исполнение Петровым М.М. обязательств по кредитному договору от 16 сентября 2004 года в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и убытков. По договору поручительства № 60046 от 16 сентября 2004 г. Бебякина Н.А. дала обязательства перед кредитором за исполнение Петровым М.М. обязательств по кредитному договору от 16 сентября 2004 года в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и убытков. По договору поручительства № 60047 от 16 сентября 2004 г. Стетюхова И.Е. дала обязательства перед кредитором за исполнение Петровым М.М. обязательств по кредитному договору от 16 сентября 2004 года в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и убытков. А так же в обеспечение кредита был заключен договор залога № 44998 от 16 сентября 2004 г, предмет залога автомобиль «NISSAN PRIMERA» регистрационный знак У 047 ХР залогодатель Петров М.М.

Однако, обязательства заемщика по уплате процентов и кредита нарушены, платежи осуществляются несвоевременно. Задолженность ответчиков по состоянию на 17 октября 2006 года составляет по ссуде - 22 476 руб. 62 коп., по уплате процентов по кредиту - 7 755 руб. 13 коп., пени по кредиту - 1 398 руб. 58 коп., пени по процентам - 161 руб. 72 коп.,

В соответствии с п. 6.1 договора, банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, указанных в п.п. 5.1, 5.2 ( в части обязанности заемщика застраховать ( обеспечить страхование ) имущества, передаваемого в залог 5.3, 5.4, 5.5 имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Орджоникидзевское отделение № 4903 г. Екатеринбурга филиала акционерного коммерческого ОАО Сберегательного Банка Российской Федерации просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца. Ромашкова А.В., действующая на основании доверенности серия 66 АБ № 198457 № 01 - 2 / 15 / 2701 от 25.11.2004 г. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. Пояснила, что банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на 17 октября 2006 года составляет по ссуде - 22 476 руб. 62 коп., по уплате процентов по кредиту - 7 755 руб. 13 коп., пени по кредиту - 1 398 руб. 58 коп., пени по процентам — 161 руб. 72 кои., судебные расходы но госпошлине в размере 1 053 руб. 76 копеек.

Ответчики Петров М.М. Петрова О.П. Бебякина Н.А. Стетюхова И.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание не явились о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Петрова М.М. Петровой О.П. Бебякиной Н.А. Стетюховой И.Е. в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Орджоникидзевского отделения № 4903 г. Екатеринбурга филиала акционерного коммерческого ОАО Сберегательного Банка РФ подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из текста кредитного договора № 45094 от 16 сентября 2004 г. усматривается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем кредитор, в лице первого заместителя управляющего Орджоникидзевским отделением № 4903 Ваулиной Н.Н., действующей в соответствии с Уставом Сбербанка России, Положением об Орджоникидзевском отделении № 4903 и доверенности 01 - 2 / 20 / 514 от 25 сентября 2001 г., с одной стороны и гражданином Петровым М.М. именуемым в дальнейшем заемщик, с другой стороны, заключили указанный договор на следующих условиях: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт ненадлежащего исполнения Петровым М.М. обязательств по кредитному договору подтверждается распечаткой из журнала физических операций по кредитному договору, информацией по договору.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора от 16 сентября 2004 года, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, подтверждается представленным истцом расчетом, который не противоречит материалам дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, по договору поручительства № 60045 от 16 сентября 2004 года (л.д. 18) Петрова О.П. дала обязательства перед кредитором за исполнение Петровым М.М. обязательств по кредитному договору № 45094 от 16 сентября 2004 года в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и убытков, Бебякина Н.А. по договору поручительства № 60046 от 16 сентября 2004 дала обязательства перед кредитором за исполнение Петровым М.М. обязательств по кредитному договору № 45094 от 16 сентября 2004 г, в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и убытков (л.д. 19). По договору поручительства № 60047 от 16 сентября 2004 года (л.д. 20) Стетюхова И.Е. дала обязательства перед кредитором за исполнение Петровым М.М. обязательств по кредитному договору № 45094 от 16 сентября 2004 года в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и убытков.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с Петрова М.М. Петровой О.П. Бебякиной Н.А. Стетюховой И.Е. в пользу Орджоникидзевского отделения № 4903 г. Екатеринбурга акционерного коммерческого ОАО Сберегательного Банка РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере 31 792 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 053 руб. 76 коп., уплаченная при подаче иска (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Орджоникидзевского отделения № 4903 г. Екатеринбурга акционерного коммерческого ОАО Сберегательного Банка РФ к Петрову Михаилу Михайловичу, Петровой Ольге Павловне, Бебякиной Надежде Александровне, Стетюховой Инне Евгеньевне о взыскании денежной суммы по кредитному договору полностью.

Взыскать в пользу Орджоникидзевского отделения № 4903 г. Екатеринбурга акционерного коммерческого ОАО Сберегательного Банка РФ с Петрова Михаила Михайловича, Петровой Ольги Павловны, Бебякиной Надежды Александровны, Стетюховой Инны Евгеньевны солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 31 792 (Тридцать одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 05 коп.

Взыскать в пользу Орджоникидзевского отделения № 4903 г. Екатеринбурга акционерного коммерческого ОАО Сберегательного Банка РФ с Петрова Михаила Михайловича, Петровой Ольги Павловны, Бебякиной Надежды Александровны, Стетюховой Инны Евгеньевны солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 053 (Одна тысяча пятьдесят три) руб. 76 коп.

И всего взыскать в пользу Орджоникидзевского отделения № 4903 г. Екатеринбурга акционерного коммерческого ОАО Сберегательного Банка РФ с Петрова Михаила Михайловича. Петровой Ольги Павловны, Бебякиной Надежды Александровны. Стетюховой Инны Евгеньевны солидарно денежную сумму в размере 32 845 (Тридцать два восемьсот сорок пять) руб. 81 копеек.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суди в течение семи дней для получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего решение, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания, подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Мировой судья

Судебного участка № 7

Орджоникидзевского район

Г. Екатеринбурга

Подпись Р.Ю. Тимохов

Заказать консультацию о кредитных долгах:

button_order


См. также: 

  1. Отсудили у банка 508 тыс. за кредит в 400 тыс. (комиссия, страховка)
  2. Банковская комиссия по кредиту возвращена за одно заседание
  3. Как отказаться от выдачи кредита. Расторжение договора с банком
  4. Комиссия банка за ведение счета незаконна. Деньги возвращаются заемщику
  5. 602 % годовых за микрозайм – это нормально. Сделка не кабальная, считает суд
  6. Что делать, если со счета в интернет-банке списали деньги
  7. Апелляция не признала электронную платежную систему виновной в списании денег со счета пользователя
  8. Суд вернул деньги, незаконно списанные «Сбербанком онлайн»



← Назад в раздел