Сообщений в теме: 106

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

1)Какую я сейчас должна подавать жалобу - тоже надзорную или кассационную, с учётом того, что 20 марта 2012 года истекает 6 месяцев со момента вступления решения городского суда в силу?

Кассационную.

"Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
3) на постановления президиумов областных судов; на апелляционные определения областных судов, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно областного суда, - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации".

2)Какие основания для отмены судебных решений в надзорном (или кассационном) порядке я должна приводить, потому как доводы, что "судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; допущены нарушения материального и процессуального права" видимо не являются достаточными для суда надзорной (или кассационной) инстанции

"Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов".

Это закон, и если в Вашем случае нет существенного нарушения норм права - то решение не отменят.

Мне кажется, проще и быстрее сейчас подать иск от имени ребенка.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А не призвать ли нам господ судей к единообразию уже?

В целом это полезное стремление. Лично моя точка зрения - неустойку по алиментам надо присуждать матери, как получателю алиментов. Неплохо было бы, чтобы Верховный суд разок вынес такое определение, чтобы уже расставить точки над "ё". Так что чертовски интересно, прошу держать в курсе, потом судебный акт Верховного суда выложить сюда, в форум. Можете выложить и саму кассационную жалобу, может, посоветуем чего.

Госпошлину не надо, раз уж алиментный иск.

[ПРАВОЗАЩИТА]

333.36 НК РФ Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям
2) истцы - по искам о взыскании алиментов;
15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;

А я тогда указал - перестраховался. Один судья говорит: "Вы не должны платить госполшину, семейный спор же". Другой судья говорит: "Прямо не указано, что кассационные и надзорные жалобы освобождаются от госпошлины - значит, платите". Каждый судья крутит по-своему.

В принципе, тут госпошлина то = 100 руб., можно и заплатить.

А по фразам - я же не видел ни одного документа из Вашего дела. Может, Вы лучше меня написали

[ПРАВОЗАЩИТА]

Судья областного суда все правильно указал. Преюдиции в Вашем случае не будет, коли истец будет другой. Но судья при новом рассмотрении дела все равно примет старое решение в качестве одного из доказательств по делу, и оно, скорее всего, окажется решающим.

Службу приставов можно не указывать. В некоторых процессах, в которых я судился, судья привлекал ее сам в качестве третьего лица, в некоторых - нет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Правильно - кассационная (ст.377 ГПК РФ). Но ведь я Юлии не написал, что надо подавать надзорную Я написал "Как и та надзорная, что Вы подавали". Можно было и поправить, согласен.

Но по сути, страшного тут ничего нет. И не потому, что результат будет нулевой (хотя вероятность этого велика), а потому, что сейчас идет переходный период: название "надзорные" жалобы в ГПК РФ изменены на "кассационные" с 01.01.2012г., то есть совсем недавно, и по тем делам, которые до сих пор тянутся с 2011 года и рассматриваются сейчас, жалобы называются старыми названиями (например, подана кассационная жалоба в декабре 2011 года, а областной суд назначил ее рассмотрение только сейчас). И они не особо обращают внимание, как называется жалоба - они рассматривают ее по существу.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Не стоит тут обжаловать. Понятно, что кривоватое определение, но вряд ли его отменят.

Статья 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Обратите внимание на формулировки. Суд сам по себе ничего не обязан затребовать - все должны представлять стороны. Суд может отправить запрос или выдать его на руки только тогда, когда сторона сама не может получить нужное доказательство. Например, Вы обратились к приставу - а он отказал. Вы подали письменное заявление - а Вам выдали письменный отказ. Вы этот отказ приносите в суд и просите выдать запрос об истребовании этого самого доказательства. Примерно такая последовательность должна быть.

Так что сейчас первые два пункта у Вас выполнены, а по третьему напишете сопроводительное письмо:

"В ________________ суд
судье ФИО

от истца ФИО

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от _____________ г. направляю для приобщения к материалам дела следующие документы:
1. решение
2. решение.
Дополнительно сообщаю, что для выполнения третьего пункта о получении документов от приставов мной подано заявление ___________ г., однако, по пояснениям работников ФССП по _______________ району, ответ будет выдан только через месяц. Таким образом, исполнить данное указание к установленному сроку не представилось возможным, полученные документы будут представлены к судебному заседанию. Приложение: копия заявления в ФССП".

[ПРАВОЗАЩИТА]

Нечего мне на это ответить. Бывает, такого диву даешься, что думаешь - меня уже ничего не сможет удивить. А суды наши все равно день за днем удивляют и удивляют. Вот уж и консультанты вместо судей ответы строчат... И что самое противное - обжаловать то уже некуда...

[ПРАВОЗАЩИТА]

1) так ли выгодно мировое соглашение, как расписывает это судья, или тут какой-то подвох?

Судьям мировое соглашение всегда выгодно, т.к. их решение не оспаривается. Но в данном случае, я полагаю, никакого подвоха нет, т.к. судья все равно вряд ли присудит неустойку больше суммы основного долга.

2) на какие выигранные дела я могу ссылаться, если всё-таки требовать взыскивать неустойку в размере 600 000 рублей? судебная практика у нас всё ж таки разная

Думаете, судья обратит внимание на другие решения? Даже читать их не станет. Ну и, кстати говоря, не видел я таких решений.

В Вашем случае, даже если присудит неустойку в сумме 240 000 руб. - это уже будет отлично. Проблема то не в этом, а в реальном получении этих денег. 220000 руб - сумма основного долга, да 240000 руб. - неустойка, итого = 460000 руб. Должник, по-моему, ужом вывернется, чтобы не платить эту сумму.

[ПРАВОЗАЩИТА]

как обговариваются при мировом соглашении сроки погашения неустойки, кто будет следить за тем, как он будет гасить её

Вы. Если условия мирового соглашения не исполняются, сроки выплат не соблюдаются - Вы вправе взять в суде на это мировое соглашение исполнительный лист и предъявить его приставам.

У меня кстати уверенное предчувствие, что он вообще ни на какую сумму соглашаться не будет

Коли так, то и никакого мирового не состоится. Будет решение суда.

если он будет тупо упираться, судья может таки согласиться с моей суммой?

Не думаю. Присудят в размере основного долга, скорее всего.