Сообщений в теме: 14

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Вряд ли я Вас тут обнадежу. 

Проблема в дате предъявления исполнительного листа к исполнению - слишком поздно. 

Согласно ст.80 СК РФ, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

 

Из этих двух статей следует вывод: как два родителя договорятся - так и будет производиться обеспечение ребенка. Понятно, что есть судебный документ. Но предъявить его к исполнению или нет - это право взыскателя (согласно закону "Об исполнительном производстве"). Вы его не предъявили - значит, не посчитали нужным. Вы выразили свое волеизъявление. Вы не предъявили, а он (должник) не возразил - значит, соглашение родителей состоялось. На языке юриспруденции это называется "конклюдентные действия" - то есть "по молчаливому согласию".

 

А статья 115 СК РФ, которая предусматривает неустойку по алиментам, говорит, что обязательно должна быть доказана вина отца в неуплате алиментов. Не просто неуплата, а виновная. Без этого неустойку не присуждают. 

А о какой вине должника можно вести речь, если Вы сами не предъявили исполнительный лист? Вы не воспользовались законным рычагом. 

 

Такие выводы делают суды в большинстве случаев. Здесь, в форуме, неоднократно выкладывались цитаты решений областных судов об этом.

Вывод: к сожалению, Вы вообще не сможете взыскать неустойку, ни за какой период. 

 

Один раз кто-то рассказывал про то, что смог взыскать алиментную неустойку и без предъявления листа приставам. Но ссылок на решение суда не давал, цитат не привел, сканов не выложил. Верить этому или нет - неизвестно.

 

Так что основная вероятность против Вас. Шансы всегда есть, это ведь судейское усмотрение, зависит от того, как убедить судью, как подать информацию, как обосновать, придет ответчик в суд или нет и т.д. Но как бы то ни было, шансы эти невелики. Мизерны, я бы сказал. Ответчик, коли уж хорошо зарабатывает и не дурак по жизни, получив иск о взыскании неустойки, наймет квалифицированного юриста и тот все эти отрицательные доводы, о которых я написал выше, преподнесет судье.  

[ПРАВОЗАЩИТА]

Это Вы мой ответ не уловили. 

Вы путаете основной долг и неустойку. А это разные вещи.

Вам взыскали основной долг. Взыскали его за 3 года, предшествующих подаче исполнительного листа приставам. Тут все правильно и законно, статья 113 СК РФ как раз об этом говорит. 

 

А я то пишу совсем о другом - Вины должника в неуплате алиментов за эти 3 года нет. Как только Вы подали лист - взыскание произошло. Уклонения то не было. Подали бы 10 лет назад - получали бы все 10 лет. 

 

Соответственно, основной долг Вы получили, а вот по неустойке - оснований нет. А через 3 дня после подачи исполнительного листа обязательства вообще прекратились - наступило несовершеннолетие. 

 

По 10 месяцам надо разбираться, знакомиться с материалами исполнительного производства, смотреть дату первого вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства. "Долго не приходил к приставу" - это ничего не значит. Должник может вообще к приставу не ходить, но платить исправно. Собственно, сам должник приставу не нужен - нужны деньги. "10 месяцев разыскивали его доходы" - это вообще претензия к приставу. Чтобы разыскать место работы и доходы должника, достаточно вообще направить всего один запрос в налоговую службу (делается он 1 - 2 минуты), отправляется электронно, ответ дается несколько дней, обычно через неделю вся информация в наличии. Вывод: это пристав ничего не делал 10 месяцев, даже не удосужился запрос своевременно направить. 

 

И последнее: я ни с кем не спорю и не пытаюсь навязать свою точку зрения. Я вижу в Ваших фразах абсолютную уверенность в своей правоте, и мои ответы Вам не нравятся. У меня нет цели переубедить Вас. Если у Вас есть цель получить независимый законный ответ - Вы его получили. Если у Вас цель - укрепиться в своей правоте, получить подтверждение - я Вам тут не союзник. Я всем отвечаю правду. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вот, прикрепляю одно из последних решений из своей личной практики. Апелляционный суд оставил его без изменения, то есть это решение вступило в законную силу.

Ситуация аналогична Вашей.

Кликните на изображение для увеличения.

Прикрепленные изображения

• 

[ПРАВОЗАЩИТА]

в деле лежит письмо, которое они-ССП в самом начале ему отправляли, чтоб он в курсе был, так оно вернулось назад нераспечатанным

Вот в этом то и проблема. Вернулось обратно нераспечатанным - значит, должник это письмо не получил. Не получил - то есть вообще не знал о факте возбуждения исполнительного производства. В чем тогда обвинения?

 

не кинулся тут же оплатить долг

Как бы он это сделал? Если не знал?

 

Поставьте себя на место судьи и посмотрите нормальным, незамыленным взглядом, а не так: 

я ж переживаю сильно за такую ситуацию, аж трясет

 

Я Вам с точностью 100% - ной предскажу ситуацию в суде, в случае обжалования: Вы, как истец будете все это активно доказывать, а он, как ответчик, скажет, что не знал. Противоречие. В этом противоречии показаний судья не верит ни истцу, ни ответчику, а обращается к документам. А документ-то не вручен! Вывод: ответчик не знал. Раз не знал - о какой вине может идти речь? 

Посмотрите еще раз то решение, которое я Вам прикрепил выше - там точно так же ответчик не получил конверт с судебным приказом. 

 

Насчет коррумпированности пристава - это, конечно, не исключено, но и не думаю, что вероятность этого высока. Приставы часто со всеми так общаются. То, что он Вам не выдает заверенные документы - так и не должен. Вы вправе, как стороны исполнительного производства, знакомиться со всеми материалами - вот он Вам это и предоставил: фотографируйте. Для суда этого вполне достаточно, все равно судья по каждому такому делу запрашивает все материалы исполнительного производства в оригинале. 

 

Насчет того, что пристав запросил данные с налоговой службы - это правильно. Если не запросил - походатайствуйте об этом. 

С приставами часто приходится общаться путем обжалования их бездействия. Подаете заявление под роспись "Прошу выдать расчет задолженности". Через месяц он обязан выдать. Если Вы с ним не согласны - тут же жалобу на имя начальника. И все закрутится. Если на имя начальника не сработало - в суд. Всего можно добиться. 

 

А устные уговоры в такой ситуации ничего не дают. 

 

он еще в самом начале запугал меня, что мы вообще ничего не получим, если я отдам лист в ССП, это никак не наказывается законом?

Никак не докажете, можно даже не надеяться. Подпись то Ваша стоит. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вот это уже ближе к истине. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

не понял вопрос. 

Напишите понятнее.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Неустойку взыскивают обычно, когда уже возбуждено исполнительное производство, когда должник уведомлен о нем, когда получил копию постановления о возбуждении. 

А в вашем случае это есть? 

Если нет - вот и повод возражать.