Сообщений в теме: 417

[max7x7x7]

Спасибо, Всё получил.

Мда, просто Офигеть....

PS Скинул Вам мою практику + наработки, возможно, что мои доводы и практика помогут Вам отменить это безобразие !!!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да уж, и я не согласен.

У Максима Игоревича есть практика третьей инстанции (кассационной), в которой сказано, что неустойка должна взыскиваться в пользу матери. И вот - тоже кассационная практика, неустойка якобы должна взыскиваться в пользу ребенка, достигшего совершеннолетия.

Какая рубка высоких судов, а? 

В Верховный идти надо, хоть какую-то определенность в этом вопросе чтобы получить. У меня тут аналогичное дело очередное в августе было, там я все открыто объяснил заказчице, она сказала - да, давайте до Верховного дойдем, посмотрим. От имени ребенка всегда успеем подать.

Причем, что интересно - все прекрасно понимают, что именно мать тратила свои деньги, и неустойка должна быть именно ей. А вот суды уперлись, и хоть тресни.

Правда, есть ощущение, что и Верховный мало ясности внесет. Все дела будет просто оставлять без изменения, и все, как он любит делать даже в явных случаях. Противоречив Верховный суд. 

Но пробовать надо. 

[Эльза]

Добрый вечер. Отпишусь о результатах...Хотя боюсь, что с нашим правосудием мне к этому вопросу придется вернуться с ребенком.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Скорее всего, да.

[Эльза]

Павел Витальевич! Помогите пожалуйста. Возникли у нас сомнения: сначала мировой суд рассмотрел, потом районный суд принял апелляционное определение, подали после этого кассационную жалобу в Верховный суд республики, где отказано в передаче на рассмотрение. Следующий же этап у нас: Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ г.Москва? 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, все верно.

[Эльза]

Благодарю вас!

[Эльза]

Добрый вечер. В кассационной жалобе в Судебную коллегию  ВС РФ у меня написано: Решение мировой судьи оставить в силе, апелляционное определение районного суда отменить. Вот такое нашла в интернете: "в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе".  Получается я неправильно сформулировала просительную часть? ( Мой пост 347). И есть угроза что мне вернут без рассмотрения?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Угроза то всегда есть. 

 

Статья 377 ГПК. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

 

Про мировой суд, как видите, действительно ничего не сказано.

[Эльза]

Павел Витальевич, прошу прощения, тогда в кассационной жалобе в ВС РФ в  просительнорй части что нужно указывать? Что мы обжалуем?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Если следовать дословно закону - надо было писать "Прошу отменить постановление Президиума такого-то".

[Эльза]

Благодарю! Тогда придется сформулировать именно так...после возврата моей кассационной жалобы из Москвы... Отпишусь.

[Эльза]

Здравствуйте Павел Витальевич. На сайте ВС РФ указано- возврат без рассмотрения((( . По неустойке на алименты.  Письмо еще не дошло. Видимо ВС РФ не рассматривает подобные дела, в принципе, если первой инстанцией является мировой суд? То есть исчерпан все возможности, получается региональный верховный суд как хочет так и поступает и нет больше возможностей для защиты своих прав?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Да, именно так, к сожалению.

Отменить что-либо в Верховном - из разряда фантастики. 

[Эльза]

 Здравствуйте Павел Витальевич! Вот ответ пришел, где оставили без рассмотрения...В отправленных материалах имелись: решение мирового судьи об удовлетворении иск требование, апелляционное определение районного суда города, определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании суда кассационной инстанции. Может быть я все таки какой то этап пропустила? Или нужно было с жалобой обратиться именно Председателю Верховного суда РФ? Вот ответ ВС РФ:

"Согласно пункту 1 части 2 статьи 377 Гражд процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, апелляционные решения и определения районных судов обжалуются в президиум верховного республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Обращение с кассационной жалобой на судебные постановления по делам, подсудным мировым судьям, в судеьную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Рос Фед допускается только в тех случаях, когда дело было рассмотрено в кассационном порядке по существу президиумом верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда.

Как усматривается из кассационной жалобы и приложенных к ней судебных постановлений, дело по вашему иску к...о взыскании неустойки по алиментам и судебных расходов не рассматривалось по существу в президиуме Верховного Суда Респ. Башкортостан, то есть постановления президиума не имеется, что препятствует принятию Вашей кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном Суде Рос. Федерации"

С уважением

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

 

Судя по написанным Вами основаниям Вам необходимо было обжаловать апелляционное определение суда в Президиум Верховного суда. Вы же пропустили одну инстанцию и пошли дальше. На основании этого Вам и была возвращена Ваша кассационная жалоба. Посмотрите в апелляционном определении в самом конце должен быть написан порядок обжалования - куда и в какие сроки. Если успеваете, то переделывайте на верный суд и отправляйте, пока есть время.

[Эльза]

Прошу прощения..."Судя по написанным Вами основаниям Вам необходимо было обжаловать апелляционное определение суда в Президиум Верховного суда". Вы имели ввиду ......Верховного Суда Российской Федерации?

[КсенияК]

Нет, у Вас же написано - Президиум Верховного суда Республики Башкортостан. А Вы видимо направили в Верховный суд РФ. Ответ был составлен на основании написанного Вами же текста.