Сообщений в теме: 94

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Дело не только в том, что бабушке 70 лет, но также и в том, что ребенку всего 2 года. Он не самостоятельный, ему требуется повышенное внимание, которое люди в пожилом возрасте не всегда в состоянии его оказать. Ни кто не говорит, что ей вообще запретят видеться. Но на территории матери и в ее присутствии - наиболее вероятный вариант. В первую очередь всегда учитываются интересы ребенка. Не стоит также забывать о его режиме дня. Факторов много.

По поводу доверенности - да, доверенность можно заверить по месту жительства, заверяет, как правило, директор управляющей компании. Не обязательно нотариально заверять.

[Мариана]

конечно, в  первую. очередь интересы ребенка, потом все остальное

[КсенияК]

Добрый день.у нас есть решение суда где,бабушка с моим ребёнком могут общаться 2 раза в месяц по воскресения.но бабушке встречи стали не интересными,постоянно сидит на лавочке в парке,пока мой ребёнок гуляет.это не так страшно,если бы бабушка не учила меня при ребенке ,как правильно нужно воспитывать ребёнка,или говорить ребёнку не слушай её,тем самым она подрывает мой авторитет в глазах моего ребёнка,что в таком случае можно сделать??

Здравствуйте!

 

Обратитесь в органы опеки и попечительства, чтобы с бабушкой провели беседу на эту тему. Или в судебном порядке попытайтесь изменить график общения.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Вот ключевая фраза: 

Вот как договориться с больной на голову мамой

 

Если на голову больная, то как договориться? Никак. 

Будет ли от суда лучше? Далеко не факт, далеко. Периодически бывают ситуации, когда суд выигран, и исполнительный лист есть, и пристав приходит по месту жительства матери - мол, вы обязаны выдать ребенка. Но мать так настроила ребенка против бабушки и дедушки, что он сам к ним не идет. И пристав разводит руками - мол, ничего сделать не могу, мать же не препятствует, это ребенок сам не идет. 

 

Так что смотрите сами. 

В суд подавать нужно, все таки, другого делать ничего не остается. По крайней мере, вы сами точно будете знать дни и время, в которые имеете право на общение. 

 

первоначально вы должны обратиться с заявлением в орган опеки по месту жительства и получить их ответ, только после этого обратиться в суд.

[ПРАВОЗАЩИТА]

ломать психику детям 

Вот что самое отвратительное в этой ситуации. Это мое мнение. 

Все эти детские проблемы (навязанные со стороны взрослых) дают тяжелую отдачу много лет спустя, во взрослой жизни. Комплексы, фобии, мании, куча проблем. 

 

По теме: в отдел опеки обратитесь напрямую, можно даже без всего. Отдел опеки вышлет ей предложение - мол, предлагаем вам подойти на прием к специалисту такому-то для обсуждения вопроса об общении ребенка с бабушкой и дедушкой. Разъясняем, что вы не вправе препятствовать и т.д.

 

Возможно, что это уже подействует, и суда не понадобится. Посмотрим. 

 

В опеку подать легче, можно самостоятельно. 

 

Вот в суд потом - посложнее, там установленный бланк, обязательные реквизиты и т.д. Если понадобится помощь в составлении иска - пишите. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Держитесь. Боритесь. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Невестка однозначно начала по серьёзному прессовать дочь.

Мы беспокоимся за психическое здоровье детей.

К сожалению, так и есть. Частая ситуация.

 

как психическое насилие над несовершеннолетними.Не принимать во внимание любовь и привязанность внуков к нам ,упиваться своей властью

и манипулировать  детьми  может только неадекватная мама

Да.

 

Правильно, надо просить общение в нейтральном месте. 

Подумайте о том, чтобы назначить общение в каком-то детском досуговом центре. И ребенку - отдых и занятие, игры, и присмотр работников, и отсутствие матери.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Все это в суде надо сказать и в иске написать.

Судья, с одной стороны, понимает, что значительная часть ваших высказываний (что у вас хорошо, что у вас полезно, что у вас ребенок развивается и т.д.) - это оценочные понятия. Вы считаете так, а мать считает по-другому. И у судьи нет цели выяснить, кто правее. Каждый прав по своему. 

С другой стороны, судья - тоже человек, в 90% случаев - женщина. Она видит, что вы реально тянетесь к ребенку, и что ваше общение принесет ребенку пользу. Это и может склонить судью к увеличению присужденного времени общения. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Сама по себе опека заставить не может. Это не принудительный орган. 

Сначала бабушка должна обратиться в опеку, а если мать не исполняет предложенный график общения - то тогда вправе подать в суд.

 

После угроз моей жизни общение с ребенком прекращено. 

Что эта фраза значит? Вы переехали жить в другое место? В этом же городе или нет?

[Наталья77]

Павел Витальевич, здравствуйте. Такая проблема: бывшая свекровь вместе с сыном (моим бывшим мужем) подали иск на устранение препятствий и определение порядка общения с двумя детьми 10 и 12 лет. А я особо и не препятствовала - раз в месяц они точно виделись, единственно - нерегулярно, т. е. чёткого расписания не было, а просто в один из выходных, когда других планов не было. В опеку свекровь ходила, жаловалась. Меня вызвали, я объяснила, что в выходные они часто заняты - тренировки, дополнительные занятия (они не очень-то хорошо учатся, и если не подтягивать еженедельные "хвосты", съедут вообще), уборка в доме, поездки в гости и т. п. - и написала, что не против общения раза в месяц. Они так и общались, т. е. слово я не нарушала. Она забирала их к себе или в развлекательный центр. По телефону общались тоже, я не мешала. И вот - суд. Она хочет забирать их с утра субботы до вечера воскресенья на ВСЕ выходные! А за это время я случайно услышала, как она в разговоре с младшей дочкой прямым текстом  учила её обманывать меня. Так и сказала: а ты спрячь это от мамы и играй потихоньку, чтоб она не знала. Речь о телефоне, который я пока не разрешаю ей иметь, т. к. у неё уже практически сформированная зависимость от гаджетов, она готова мусолить их круглосуточно, не выпуская из рук. А необходимости в телефоне для связи у неё нет. И бабушку, и отца я предупредила, что такой подарок не нужен, и объяснила, почему. Так они тишком принесли и научили - спрячь и играй, когда мама не видит. Всё обнаружилось, естественно. Но урок дочь усвоила: не дают - бери тишком. В следующие пару месяцев было несколько краж: из дома моей мамы украла чужую игрушку, зная, что это чужая; из копилки сестры и моих карманов - деньги, из комнаты брата - его вещи... Ругала, беседовала - пока вроде тихо. Но после такого больше не хочется отпускать детей к бабушке, и моё предложение по графику общения теперь будет - 1 раз в месяц у нас дома в моём присутствии. Посоветуйте, пожалуйста, как оформить свои возражения, ну и - каковы мои шансы? С сыном (отцом детей) она пожизненно не ладит, и дома вечные скандалы (подтвердить есть кому); у него за 3 года после развода уже вторая жена, и тоже вряд ли надолго - не самый лучший пример для детей; заниматься у них детям нечем, кроме телевизора... Как думаете, реален такой график?

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

В Вашем случае необходимо составить возражение на данный иск и предложить свой график общения суду. И не просто предложить, а обосновать и подтвердить документально (по возможности). Вы пишете, что дети посещают различные тренировки, репетиторов и прочее. Возьмите справки, представьте договоры на оказание услуг, чеки на оплату и прочее, что имеете возможность представить. Также в суде обязательно расскажите про инциденты с обманом и кражей. Что именно бабушка их учит. Не забывайте, что дети достигли 10-летнего возраста и суд обязан будет выслушать их мнение. Узнайте мнение детей по данному вопросу. Как часто хотели бы они общаться с бабушкой и отцом? От их мнения тоже будет зависеть решение суда. Не полностью, конечно, но суд учтет их пожелания. Обязательно упомяните, что не препятствуете общению. Просто такой график, который предлагают истцы, он не может быть исполнен в том объеме, в котором просят они.

[Наталья77]

Здравствуйте, Ксения, благодарю за подробный ответ. Обязательно так и сделаю. Я ещё думала, не попросить ли назначить психолого-психиатрическую экспертизу в отношении истцов на предмет личных психологических качеств и возможного влияния на детей (там товарищи оочень интересные в этом отношении, неадекватность уже буквально на поверхности, и без экспертизы видна). Или суд в таких случаях сам это делает? А если попрошу я, то мне придётся это оплачивать? Работают ли психологи с детьми в подобных процессах?