Сообщений в теме: 94

[КсенияК]

Да, если полагаете, что экспертиза установит негативное влияние и подтвердит Ваши опасения, то имеет смысл заявить о проведении данной экспертизы. Суд сам не назначит ее. Это Вы должны ходатайствовать. Оплачивает экспертизу тот, кто о ней ходатайствует, как правило. Перед судебным заседанием Вам необходимо найти экспертную организацию, взять у них документы, подтверждающие полномочия на проведение данной экспертизы (они сами знают, какие именно необходимы документы для суда), составить ходатайство, в котором указать конкретную организацию. И уже в суд принести полный пакет документов и все это озвучить судье на стадии ходатайств. Обязательно поясните, почему Вам требуется эта экспертиза. Суд нужно убедить в необходимости. Иначе могут отказать.

[Наталья77]

Ещё раз благодарю, всё понятно. А если что-то не удастся с экспертизой, не будет ли достаточно характеристики личностных особенностей истцов от двух-трёх свидетелей, знающих их давно и достаточно близко? Один из них - мой старший сын, ему уже 18, и никаких иллюзий насчёт папы и бабушки у него нет. Не забыл ещё, как плакал от стыда в 13 лет, глядя на папашу...

[КсенияК]

Сына вполне можете заявить как свидетеля. И даже лучше это сделать независимо от экспертизы. Это близкий человек, который знает их не первый год. Неопровержимым доказательством это не будет, но для судьи это будет определенный звоночек. Вы поймите,чем больше Вы представите доказательств суду, тем больше шансов выиграть. И если имеется возможность Вашему сыну дать подобные показания, то я бы лично порекомендовала однозначно этот шанс использовать.

[Наталья77]

Конечно, сын на моей стороне и всё понимает, в суд придёт обязательно. Расписание занятий кружка и спортивной секции уже есть, там указаны тренировки и в выходные дни. На репетиторов денег нет, я сама с ними занимаюсь, благо - педагог по образованию. Это дети подтвердят. И то, что в рабочие дни для таких занятий нет времени, - понятно из тех же расписаний плюс школьного. То есть ездить развлекать папу с бабушкой элементарно некогда. К тому же дети там фактически безнадзорны: истцы на их поведение повлиять никогда не могли, те их не слушаются вообще, творят что хотят. Им всё позволено, никаких требований, никаких ограничений. Каждое их "хочу" или "не хочу" - это святое, и дети в полной мере этим пользуются. То есть взрослых как бы и нет, есть только такие же дети, не способные ни оградить от опасности, ни предотвратить нежелательное поведение, ни элементарно чему-то научить. Всё это подтвердить может, в основном, только сын - он это всё ещё по себе помнит. Ну и младших опросят же, наверное? Достаточные ли это доказательства негативного влияния на детей? Как доказать то, что отец детьми не занимается и не занимался (это и было причиной развода), мне в принципе понятно. Характеристики из школы, свидетели - помимо сына (который с 5 по 9 класс воспитывался у моих родителей, т. к. я работала и занималась малышами, а отец и эта бабушка вообще его не контролировали - см. выше, т. е. мамы дома нет = взрослых дома нет). Алименты платил пару лет, потом перестал. Достаточно ли такой информации, чтоб суд сделал выводы? Есть и ещё, но вряд ли стоит здесь простыни писать, это - основное. И - да: может ли считаться свидетелем человек, знавший о событии с моих слов - ещё тогда, сразу, как оно имело место? Как я понимаю, мне главное - доказать, что дети с ними, во-первых, не в безопасности, а во-вторых - подвержены дурному влиянию?

 

[КсенияК]

Пояснения старшего сына+экспертиза - это уже хорошие доказательства (если эксперт напишет всё так, как Вы описываете). Все эти моменты необходимо озвучивать суду. В том числе тот факт, что никто из истцов не является авторитетом для детей. Детей опрашивают после достижения возраста ими 10 лет. И их мнение учитывается, но не является единственно верным при вынесении решения. Об этом я уже писала ранее. Можете и второго свидетеля привести. В подобных делах сбор письменных доказательств не такой уж обширный. В основном здесь идет упор на убеждении судьи в том, что именно представленный Вами график общения детей с родственниками будет самым оптимальным и подходящим. Истцам в любом случае присудят время для общения. Но вот какое? В каком количестве? Это спрогнозировать невозможно. Ведь решение выносится на основании личных убеждений судьи. Поэтому делать необходимо по максимуму. И экспертизу, и свидетели, и графики посещений школы, кружков, тренировок и прочее. В общем, убедить суд в правильности именно Вашего графика.

[Наталья77]

Спасибо вам за помощь! Постараюсь быть максимально убедительной.

 

[КсенияК]

Желаю Вам удачи!

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ответ Веронике и Наталье.

 

Здравствуйте.

 

У вас по сути один и тот же вопрос: не дают видеться с внуками. 

Так надо подавать иск в суд. А чего ждать то? Вот эта фраза :

Хочу просто, чтобы муж виделся с внучкой, и мы могли дальше жить спокойно!

звучит легко а на деле то это весьма сложный вопрос - настолько, что даже выиграв суд, в значительном большинстве случаев истцы все равно с ребенком потом не видятся. 

Так что надо настроиться на борьбу, коль уж ситуация так сложилась. Делать это или нет - решайте сами.  

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ответ Ирине, здравствуйте.

 

Вы - мать, и можете ребенка вообще не отпускать к бабушке. Это, конечно, не совсем правильно, но это ведь её интерес - видеться с внуком. Вот пусть и подает иск в суд. А вы заявите свой график, который вам удобен. Суд не заставит вас принудительно возить к ней. Ей надо - пусть приезжает и общается. 

Отзыв вам мы составим, если потребуется, либо если будет нужная личная развернутая консультация - дадим, обращайтесь. 

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Для начала Вам необходимо обратиться в органы опеки и попечительства. Они проведут беседу с Вашей дочерью. Возможно, вопрос решится мирным путем. Либо орган опеки и попечительства установит график общения Вам с ребенком в обязательном присутствии матери. Если этот график не будет исполняться, то тогда останется вариант обращения в суд.

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Во-первых, по иску бабушки можете сразу суду указать на тот факт, что она обратилась в суд, минуя орган опеки и попечительства. Если бы бабушка туда обратилась, то Вас бы вызвали для беседы, вынесли решение, которым установили график общения. И Вас бы с ним обязательно ознакомили. Но этого не было. Ведь так? Соответственно, Вы ничего еще не нарушили.

Во-вторых, если судом исковое заявление от бабушки все таки будет принято,рекомендую Вам подготовить Ваш график общения бабушки с ребенком, который будет также представлен в суд по определению порядка общения ребенка и отца. Вы же вправе по каждому делу отстаивать свою позицию, предлагать свой график общения.Так разработайте его, который для Вас наиболее приемлем, и представляйте его в каждый суд. Если вдруг кто-то из истцов скажет, что Вы используете идентичный график, скажите, что они живут по одному адресу и на Ваш взгляд это наиболее логично установить одно и тоже время.

В-третьих, здесь спор о человеке, о ребенке. О каких бумажных доказательствах можно вести речь? Только если Ваша характеристика с места работы, по месту жительства, из полиции, от нарколога, от психиатра, заключение органа опеки и попечительства, характеристика на ребенка из школы/садика, режим дня ребенка, справки из различных секций, которые посещает ребенок, возможно, Вам сможет помочь заключение психолога. Но нужно знать какие именно вопросы Вы хотите поставить перед психологом. Из всего перечисленного наиболее значимыми доказательствами могут оказаться только последние три. Остальное просто как дополнение.

В-четвертых, показания свидетелей тоже принимаются судом во внимание.И очень часто происходит так, что именно близкие родственники оказываются этими свидетелями. И к Вашим словам суд тоже прислушается. Зря Вы так категорично к данному вопросу подошли. Наоборот, нужно обо всем рассказать суду и привести свидетелей Вашей правды. Некоторые дела и выигрываются словами и показаниями свидетелей.

В-пятых, оспорить иск от имени бабушки никак не получится. Это ее право. И она им воспользовалась. Вам же нужно склонить суд на Вашу сторону и убедить в верности Вашего графика общения. И в нем же вы можете прописать период адаптации - полгода, год общение бабушки с ребенком в Вашем присутствии в общественном месте или по месту жительства ребенка. Да, такие формулировки допускаются судом. Можете также предложение общение по телефону, если для Вас это приемлемо.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ребенку 3 года всего, понятно, что в присутствии матери надо требовать. И судьи это понимают. В таком возрасте ребенок еще и сказать то всего не может, что где болит, что хочет и т.д.

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Нет. Орган опеки и попечительства вызовет мать ребенка на беседу. Установит график общения ребенка с бабушкой, дедушкой. Если мать ребенка этот график соблюдать не будет, то бабушка, дедушка могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком.