Сообщений в теме: 578

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Вы, мне кажется, невнимательно прочитали решение суда.

каждую 2-у и 4-у неделю с 12.00 вторника по 19.00 четверга.все каникулярные и летние месяцы по устной договоренности

Стало быть, о какой школе Вы ведете речь? Как только наступит 1 сентября - все встречи со вторника по четверг отменяются. На период учебы остаются только встречи по выходным. По-моему, в этом решении суда о графике встреч с ребенком все нормально.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вы, по-моему, не читаете ни решение суда, ни то, что я Вам пишу. Прочитайте еще раз:
"Отец имеет право забрать ребенка каждую 2-у и 4-у неделю с 12.00 вторника по 19.00 четверга все каникулярные и летние месяцы "
Вы понимаете смысл этой фразы? Сейчас, пока идет лето, отец имеет право забирать его на будни. С 1 сентября (лето кончится) - нет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

также каждую 2-у и 4-у неделю с 12.00 вторника по 19.00 четверга.все каникулярные и летние месяцы по устной договоренности.

Тут в решении суда разбито на два предложения? там, где точка? Вы просто написали все вместе, новое предложение не с большой буквы, непонятно было.

Если же рассматривать с этой позиции - то да:

Значит собирая ребенка в школу во вторник я должна собирать ему с собой целый чемодан с вещами на три дня, учебниками и т.д.

И еще хотела спросить имею ли я право отказать БМ во встрече с ребенком в неустановленные этим графиком дни?

Да. Он может встречаться и общаться с ребенком только по дням, которые предусмотрены судебным решением.

Если срок на обжалование не прошел - можете подать апелляционную жалобу.
Если прошел - надо смотреть за поведением отца. Если в какой-то из предусмотренных решением суда вторников отец не заберет ребенка - фиксировать это актом с двумя свидетелями, можно с видеосъемкой, копить эти акты и видеоролики. Потом можно подать иск в суд об изменении графика общения отца с ребенком.
Дополнительно, для информации: раз уж такое решение суда состоялось - значит, на отца возлагается обеспечение интересов ребенка на эти два дня, и чемодан вещей, как подразумевается, собирать не нужно. Они должны быть у отца.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А могут ли в моем случае свидетелями выступать родственники...к примеру родители?

Могут.

Решение суда о порядке встреч с ребенком имеет вообще какие-нибудь сроки давности?ну т.е. оно действует до какого-то определенного возраста ребенка или до достижения им совершеннолетия?

До совершеннолетия, 18 лет. Далее ребенок приобретает полную дееспособность и уже может сам определять, с кем ему общаться, а с кем - нет.

Знаю что мнение ребенка в суде спрашивают с 10 лет.если так то должна ли я буду повторно обращаться в суд по этому поводу?

А ребенок будет против общения с отцом? Если да - то тогда можете обращаться в суд.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Органы опеки в данном случае ничего не проверяют. Раз есть судебное решение - значит, все вопросы его исполнения возлагаются на приставов. К ним и надо обращаться. Пусть фиксируют неисполнение решения суда, разыскивают мать, ребенка и т.д.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Это ведь зависит от того, насколько плотно Вы работаете с приставами. Надо постоянно их подпинывать, обжаловать бездействие вышестоящему руководству и в суд, подавать письменные ходатайства и жалобы, ходить на прием к руководителю и т.д. Насколько взыскатель заинтересован - настолько будет успешным исполнительное производство.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Да, суд будет во всех этих тонкостях разбираться. Споры о графике общения с ребенком важны и сложны, и судьи подходят к ним щепетильно. Подавать иск в суд - Вы правы, единственное, в чем я Вас поправлю: не надо предварительно звонить перед встречей. Просите суд назначить конкретное время общения: например, в субботу с 10.00. до 16.00 (это на Ваше усмотрение). И потом, когда решение вступит в законную силу, сразу в субботу к 10.00ч. приезжаете к ребенку. Либо мать дает ребенка и Вы с ним общаетесь, либо не дает - тогда Вы фиксируете неисполнение решения суда и пусть мать оправдывается перед приставом.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Нет такой статьи.

Есть такая:
Статья 20 ГК. Место жительства гражданина
1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

но, как видите, в ней речь не совсем о том.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Нет.

Вы, в принципе, спрашиваете точно о такой же ситуации, неважно, что квартира двухкомнатная. Обратите внимание, что в этом решении суда было требование о постановке матери на регистрационный учет в квартиру ребенка. Отказали, и облсуд - без изменения.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А второй сособственник кто? Надо было сразу с этого вопроса начать. Он свое согласие на заселение матери дал? Если это - отец ребенка, и он против заселения матери, то не получится. Гражданский кодекс о согласии всех сособственников ведь и тут действует.