Сообщений в теме: 106

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

P/S Предвижу Ваши доводы о том, что шанс чего-то добиться стремиться у нулю - я это всё знаю

Мне и добавить то нечего.
Верховный суд всем так отказывает. Вы действительно использовали все ступени судебного обжалования, и писать сейчас еще куда-то смысла нет. Я бы советовал лучше сконцентрировать усилия не на бесплодном обжаловании, а на действиях по реальному получению денег, работе с приставами, ведь сейчас, я так понимаю, Вы денег вообще не видите.

[ПРАВОЗАЩИТА]

ОГО!!! Революционное указание. Противоречит Конституционному суду, конечно.
Только я на сайте Верховного суда не нашел такого обзора. Он от какой даты?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, я уже нашел этот обзор, спасибо. Это, конечно, кардинальный перелом. теперь будут неустойку по несколько миллионов взыскивать.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", и в определении Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 г. N 9-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаганца Гарика Айрапетовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации":
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрез-мерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Раз Вы не знали о суде и не были о нем извещены - значит, решение было вынесено заочно. Оно может быть отменено по жалобе ответчика - жалобу можно подать в течение 7 дней со дня получения решения суда. Так что не все потеряно, можно еще обжаловать.
И основанием для лишения родительских прав это решение о взыскании неустойки не является.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Тут надо смотреть по датам и суммам алиментов - когда исполнительный лист поступил на работу, когда начались удержания, в каких суммах и т.д.
Если постановления на работу поступили сразу же после возбуждения исполнительного производства - то я не вижу Вашей вины. Уклонения то не было.

[Влад]

да шансы есть.
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ №81 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г.
«О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть СНИЖЕНА судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего ЗАЯВЛЕНИЯ со стороны ответчика.

Поэтому исходя из выше изложенного, вам необходимо заявить в суде о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

[max7x7x7]

Здравствуйте всем.
Люди добрые,подскажите пожалуйста.Как можно уменьшить размер неустойки.Сумма долга по алиментам составила 18.000 руб.с 01.11.08 по 05.06.09-(дочь стала совершеннолетней).12.01.13 погасил задолженность одним днём.За период с 01.11.08 по 12.01.13
мне насчитали неустойку 113.000 руб.В данный момент дочери 23 года,у меня другая семья.Жена беременна,через 4 месяца рожать.В суде я озвучивал,что неустойка несоразмерна с задолженностью по алиментам.На что судья ответил,что всё в рамках закона.Даже если законно,ведь есть какой-то закон,защищающий права новорожденного ребёнка.Кто в этой ситуации нуждающийся?Моя совершеннолетняя дочь,которой 23 года,или мой новорожденный ребёнок.
Из моей не большой зарплаты,удерживают 50%,ещё и наложили арест на моё единственное жильё (что является не законным).
Подскажите пожалуйста,в какой форме мне написать заявление в суд,какие документы для этого нужны,на какие статьи закона мне ссылаться.И есть ли у меня шансы уменьшить неустойку.

Доброго времени суток.

Никак, к сожалению, единственно, что можно посоветовать это очень внимательно пересчитать сложившуюся неустойку, зачастую считают так: общая сумма долга за весь период множится на кол-во дней просрочки за весь период и множится на 0.5 процента, а это не верно.

Нужно считать начиная с первого же дня и за каждый день отдельно ....за второй день отдельно, за третий день отдельно и т д., а потом результаты этих неустоек по дням суммировать, итог Вас порадует, разница получается в разы, причем в меньшую сторону. Далее письменно ходатайствуйте суду с приложением Вашего правильного расчета и буде Вам счастье.

Рад был Вам помочь, удачи.
Юрист - Максим Игоревич, г. Санкт - Петербург

[max7x7x7]

А, у Вас уже состоялось решение суда, а я понял, что Вы находитесь в процессе, тогда только обжаловать, если срок не прошел.

PS Арест вправе наложить на единственное жилье, а вот реализовать в счет долга ([url="[url]http://pravoektb.ru/stati/vyselenie-1/"]выселить[/url][/url] Вас) не вправе.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Да, верно, и мировые судьи после того разъяснения Верховного суда перестали снижать неустойку. Взыскивают полностью. Главное - расчет правильный делать, как сказал max7x7x7.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Ну да. Именно так. В принципе, так и раньше было, просто сейчас с 4 квартала 2012 года, когда Верховный суд издал свой революционный обзор, все стало еще жестче.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Расчеты неустойки действительно сложны, и даже судьи не всегда могут в них разобраться. Просто тут не бывает.
Срок конкретного платежа по алиментам заканчивается в последний день месяца. С первого числа следующего месяца пошла просрочка. Вот с первого числа следующего месяца по настоящий день (то есть за весь период просрочки) и считаете количество дней. Потом следующий месяц, и т.д. Количество дней умножаете на ставку (0,5%) и на сумму долга.