Судом вынесено решение(еще не вступившее в законную силу) о взыскании неустойки. На судебном заседании мною по незнанию не ставился вопрос о снижении размера неустойки, которая составляет больше половины суммы долга. Имеет ли смысл сейчас подавать исковое заявление о снижении неустойки или это пустое дело?
 |
 |
 |
Гражданский Процесс - снижение неустойки
Автор
Гость_Алена_*
, 08 апр 2013 00:14
Сообщений в теме: 5
#2
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 08 Апрель 2013 - 00:36
Здравствуйте.
Пустое дело. Все ходатайства надо заявлять в суде первой инстанции. Потом поздно. А сейчас спор уже по существу разрешен, подача иска между теми же лицами по тому же самому предмету спора не допускается. Сейчас даже обжаловать то маловероятно.
Пустое дело. Все ходатайства надо заявлять в суде первой инстанции. Потом поздно. А сейчас спор уже по существу разрешен, подача иска между теми же лицами по тому же самому предмету спора не допускается. Сейчас даже обжаловать то маловероятно.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#3
Гость_Гость_*
Гость_Гость_*
-
- Гости
Отправлено 08 Апрель 2013 - 01:18
Здравствуйте Павел. А если в аппеляционной жалобе ссылаться на то, что не имея должных юридических познаний я просто не знала о возможности применения ст 333 ГК. на одном из форумов нашла подобную выдержку: Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции..
Или незнание закона не освобождает от ответственности?
Или незнание закона не освобождает от ответственности?
#4
ПРАВОЗАЩИТА
-
- Главные администраторы
-
- Cообщений: 19 446
Брусков Павел Витальевич
- Пол:Мужчина
- Город:Екатеринбург
-
Интересы:Составить иск и апелляцию так, чтобы судья поверил.
Телефон:
8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram)
e-mail: pravoektb@mail.ru
Отправлено 08 Апрель 2013 - 20:59
Именно так.Или незнание закона не освобождает от ответственности?
Вы имели возможность получить знания раньше самостоятельно, имели возможность обратиться к юристам, благо, что сейчас это не проблема.
А довод о невозможности к Вашей ситуации неприменим. Там имеются в виду другие обстоятельства.
Заказать у меня личную консультацию, составление иска или жалобы: 8-904-161-15-16 (WhatsApp, Telegram), pravoektb@mail.ru.
Банкротство для людей. Бесплатно спросите юриста, как прекратить кредиты. Начните новую жизнь без долгов!
#5
Гость_Карина_*
Гость_Карина_*
-
- Гости
Отправлено 13 Март 2015 - 19:30
Павел Витальевич, добрый день! Не подскажете, как в суд.практике обстоит дело с такой ситуацией, когда суд первой инстанции выносит решение, разъясняет сторонам о сроке обжалования и что жалоба подается через мировой суд (1ая инстанция), а отв-к хоть и укладывается в сроки обжалования, но подает жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не ч/з мировой. В итоге, в мировой жалоба направлена районным, но попадает за пределы срока обжалования.
В данной ситуации не считется ли нарушение правил подсудности подачи апелляц.жалобы, следовательно, можно считать жалобу неподанной в законный срок? Или как на практике суды к этому относятся?
Похожие Темы
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
