Вопрос вставлен модератором (поступил на почту)
___________________________________________
Уважаемый Павел Витальевич!
Прошу Вас помочь разобраться в следующем вопросе.
1. После развода с мужем перед нами встала задача по разделу квартиры, купленной по ипотеке
2. Муж (бывший) - заёмщик, я (жена) - созаёмщик. При покупке квартиры были выделены доли по 1\3 на троих: муж, сын, жена.
3. Я думала, что после развода ему достанется 1\3 доли в квартире.
4. Оказывается, он сказал, при чём здесь 1\3 доли, если им и мною было оплачено по ипотеке 50 на 50. Поэтому он претендует, предлагая следующее:
- на компенсацию в виде половины стоимости квартиры
- делит пополам рыночную стоимость квартиры
- делит пополам размер стоимости Ипотеки
Мотивирует тем, что супруг, который отказывается от квартиры (а он в ней не живёт, живём мы с ребёнком), МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА СВОЮ ДОЛЮ ОТ ВТОРОГО СУПРУГА (так называемые "отступные"). Суд взыскивает с жены в пользу мужа компенсацию в размере 50% от выплаченной стоимости ИПОТЕКИ.
ВОПРОС:
- сможет ли он высудить эти 50%, если я с несовершеннолетним ребёнком на руках (алименты муж платит исправно)
- в каком из вариантов я бы с ребёнком была в большем выигрыше с материальной т.з.
- или есть другой вариант решения данного вопроса...