Юридические услуги
Выигранные дела
19.06.2011
Раздел между супругами совместно нажитого имущества
19.06.2011
Лишение родительских прав отца
19.06.2011
Раздел имущества супругов, исключение из совместно нажитого имущества (кассация)
19.06.2011
Взыскание алиментов на ребенка и супругу
18.06.2011
Взыскание неустойки за просрочку сдачи объекта строительства (коттеджа) с кооператива (ЖСК)
18.06.2011
Телесные повреждения (побои) ст.116 УК - апелляционное постановление
12.03.2011
Побои и оскорбления (ст.116 и 130 УК) - частное обвинение, встречные заявления
12.03.2011
Обжалование постановления начальника ОГИБДД в суд (ч.3 ст.12.14)
12.03.2011
Ст.12.8 ч.1 - управление в состоянии алкогольного опьянения (дело прекращено)
12.03.2011
Заключение органа опеки о целесообразности лишения родительских прав отца
С позиции нормального человека – сарказм, конечно. Посмотреть, как работают коллекторы и сколько нервов они выматывают из человека (хоть и должника, но все же уважаемого человека), так моральный ущерб просто зашкаливает. А как считает суд?
Не факт, что удастся доказать, что вам причинили моральный вред, если вы свой долг не платите. Так суды и отказывают, например, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-4792/2015.
Причины отказа:
1) Не выплачен долг. Тут уж ничего не попишешь. Это признал в суде сам истец; да и какой смысл вилять? Все ведь подтверждено документами.
2) Не подтверждён моральный вред. Это обычное требование суда – предоставьте документы (!) о том, что вам причинен ущерб. Обычно имеется в виду – медицинские, обострение заболеваний или появление новых на нервной почве. Документов нет – значит, уже 90%, что будет отказ.
И ведь нужны не просто документы – нужно обосновать и аргументировать причинно-следственную связь. Например, 17 августа вечером ко мне приходил коллектор, орал и унижал, грубил и угрожал. Это подтверждается показаниями свидетелей Ивановой и Петровой. У меня поднялось давление (гипертонический криз), вызвана «Скорая», вот справка о вызове кареты.
В таком случае у судьи в голове «все связывается» - пришел коллектор, у должника приступ. Одно вытекает из другого. Только так редко кто доказывает, и как следствие – получает судебный отказ.
3) клиент согласился на обработку и передачу своих персональных данных.
То есть в бланке кредитного договора изначально была строчка, на которую заемщик и внимания то не обратил – банк вправе передавать данные заемщика другой организации (читай – коллекторской).
Собственно, и получилось все законно со стороны банка и самих коллекторов, а иск должника – необоснованный.
Сама по себе передача долга законом не запрещена. Это чаще всего делается по агентскому договору. Другой вопрос, что рамки дозволенного коллекторам в законе не определены. Вот коллекторы и действуют внаглую, используя все возможные способы давления на людей. Суд не может наказать коллекторов, если их действия формально не запрещены законом. Тут, конечно, нужно защищать свои права, обращаться в правоохранительные органы с заявлением на незаконные действия – если в действиях коллекторов есть признаки преступлений или правонарушений («Угроза убийством» – статья 119 УК РФ, «Клевета» – статья 128.1 УК РФ, «Оскорбление» – статья 5.61 КоАП РФ).
Поэтому, чтобы не нажить себе лишних проблем, действуйте предельно внимательно, вступая в сделку с банком. Если в договоре есть пункт, что банк имеет право передавать ваши данные и право взыскания долга третьим лицам, то можно ставить подпись, только когда вы полностью уверены, что сможете вовремя погасить долг.
И все же – доля риска есть в каждой сделке. Если просрочки есть и долг образовался – надо быть готовыми к общению с коллекторами.
См. также: