Юридические услуги
Выигранные дела
19.06.2011
Раздел между супругами совместно нажитого имущества
19.06.2011
Раздел имущества супругов, исключение из совместно нажитого имущества (кассация)
19.06.2011
Взыскание алиментов на ребенка и супругу
18.06.2011
Взыскание неустойки за просрочку сдачи объекта строительства (коттеджа) с кооператива (ЖСК)
18.06.2011
Телесные повреждения (побои) ст.116 УК - апелляционное постановление
12.03.2011
Побои и оскорбления (ст.116 и 130 УК) - частное обвинение, встречные заявления
12.03.2011
Обжалование постановления начальника ОГИБДД в суд (ч.3 ст.12.14)
12.03.2011
Ст.12.8 ч.1 - управление в состоянии алкогольного опьянения (дело прекращено)
12.03.2011
Заключение органа опеки о целесообразности лишения родительских прав отца
12.03.2011
Исправление ошибки в документе (неправильно указано отчество в свидетельстве о праве собственности)
Не всегда договор дарения подписывается добровольно. Обман, угрозы и иные обстоятельства могли заставить человека пойти на сделку. Но не нужно опускать руки. Безвыходных ситуаций не бывает, но будьте готовы бороться.
В ГК есть ст. 179, закреплено понятие кабальной сделки: договор, подписанный под давлением, воздействием угроз, обмана или злостным сговором представителей обеих сторон и договор, который подписан лицом, попавшим в очень неблагоприятную ситуацию на плохих для него условиях, что и использовала другая сторона. Если вы или ваши знакомые стали жертвой таких действий, нужно обращать в суд, дабы оспорить договор.
Вот и пример.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского гор. суда от 04.06.2015 по делу № 33-7506/2015.
Суть спора. Двое братьев имели в собственности двухкомнатную квартиру. Один брат подписал документы, тем самым подарив свою долю постороннему человеку. Осознав, что именно означала его подпись на этих документах, он не мешкая, обратился в суд.
Доводы истца.
Истец нуждался в операции, поскольку у него была катаракта глаза, он очень плохо видел. Ответчик втерлась к нему в доверие и обнадежила, что даст деньги на операцию, если он подпишет какие-то бумаги у нотариуса. Истец совсем плохо видел, вот и подписал документы, но намерения дарить квартиру кому-либо у него не было.
Пострадавший нашел справедливость в суде. Обе инстанции приняли решение единогласно: сделка кабальна, квартиру вернуть истцу.
Позиция суда.
1. Эксперты подтвердили, что истец не мог прочесть текст договора, так как очень плохо видел, у него катаракта обоих глаз, правый глаз вообще не видит, острота зрения левого глаза очень сильно снижена. Линзы не улучшили зрение пострадавшего настолько, чтобы прочитать текст и название документа. Анализ мед. документов позволил экспертам сделать верные выводы.
2. В договоре нет указаний:
- о разъяснении истцу сути документа или его прочтении истцом;
- о прочтении кем-либо истцу текста договора.
3. Истец не имел никаких мотивов и причин расстаться со своим жильем, ответчик не была близким человеком.
Подписание истцом документов на отчуждение квартиры не отменяет того факта, что человека обманули и он не знал содержания документов. В доверенностях, выданных на ответчика, не указано, что их содержание было разъяснено и прочитано истцу.
4. Все изложенное дает основание признать договор недействительным и восстановить права истца на квартиру.
Комментарии.
Заключение экспертов и мед. документы – это мощные доказательства по делу. Они подтвердили, что у истца есть серьезные недостаток зрения, не позволяющий ему прочесть документы. Доказано, что ответчик умышленно ввел истца в заблуждение, чтобы заполучить его квартиру. Но обман не удалось скрыть, и договор признан недействительным.
Случается и так, что крайне тяжелые обстоятельства жизни буквально вынуждают человека поставить подпись под договором. Можно ли тогда оспорить сделку? Да, можно. Но для этого нужно доказать связь между тяжелым положением человека и подписанием договора и то, что другая сторона эти обстоятельства знала и использовала для заключения сделки.
Так, суд признал недействительным договор, указав, что тяжелой жизненной ситуаций при подписании договора являются: здоровье истца и возраст (Апелляционное определение Волгоградского обл. суда от 26.03.2014 по делу № 33-3239/2014). Истец не мог обслуживать себя, передвигаться, никто не осуществлял за ним уход. Ответчик использовала ситуацию, чтобы заполучить квартиру, пообещав в обмен ухаживать за беспомощным в быту человеком. По закону дарение – безвозмездная сделка, а тут подарок сделан в обмен за услуги, значит сделка возмездная. Истец не дарил квартиру добровольно, обстоятельства жизни вынудили его расстаться с жильем.
Я подведу итог сказанному: лучше проявлять бдительность при подписании любых документов, но если обстоятельства жизни или люди вынудили вас подарить недвижимость или иные ценные вещи, не отчаивайтесь. Собрав нужные доказательства, можно доказать кабальность сделки и вернуть утраченное!
См. также: