Суд оценил жизнь человека в 100 тысяч рублей. Такова компенсация морального вреда

Судебная практика в России бывает непостижимой. Не то, чтобы это конкретно российская проблема – вряд ли. Не думаю, что в Америке или других «буржуйских» странах в судах все супер-законно. В семье не без урода.

Но мера то должна быть. И какой бы ты ни был судья – до откровенного то абсурда (или насмехательства?) доходить не следовало бы.

Жизнь человека – самое дорогое. Каждый имеет право на жизнь (теоретическая выкладка из статьи 20 Конституции РФ). И даже в уголовном кодексе самая первая статья в особенной части призвана защищать жизнь (статья 105 – «Убийство»). Ранжирование по важности.

Теория, теория…

А вот на деле то что имеем? Компенсация морального вреда – та самая, что призвана наложить ответственность на виновника, плюс восполнить горечь утраты близким родственникам погибшего (пусть и в денежно-материальном выражении, по другому уже никак, жизнь не вернешь), в действительности оказывается мизерной подачкой, за которой и рука-то уже отказывается тянуться, которая выглядит мелкой копейкой, но крупной насмешкой.

100 тысяч рублей, да. Вот сколько присуждают суды в России за жизнь и смерть.

Фабула и предыстория дела таковы: два действующих лица, горе-водитель, мужчина 36 лет, стаж вождения невелик, да и права то водительские, по некоторым данным, получены непонятным (не будем вдаваться в тонкости) путем; и рядом сидящий пассажир, тоже мужчина 33 лет.

Во дворе дома парковались, сдавал водитель задним ходом, но ввиду того, что и ориентация, и глазомер не работали с надлежащей для нормального водителя эффективностью, попросил пассажира посмотреть назад – мол, нормально ли проедет рядом с гаражом. Пассажир открыл дверь и выглянул назад. В этот момент водитель наддал газу, машина рванула назад и высунутую голову пассажира между гаражом и створкой автодвери зажал. Отломил, по сути. Смерть на месте.

Данный инцидент попал в официальную хронику полиции и СМИ.

Интересно среагировали органы внутренних дел. Просто отказали в возбуждении уголовного дела, и делу край. Человека нет. И состава преступления тоже нет. Зачем бумагу марать? Он же сам выглянул. Не пристегнут, значит, был. Сам виноват. А водитель то тут ни при чем. Это версия полиции.

А про перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем (пункт 2.1.2 ПДД) полиция не знает? А убедиться, что маневр будет безопасен (пункт 8.12 ПДД), привлечь для этого посторонних лиц? Все это обязанности персонально водителя. Водитель хоть и действовал неосторожно (а не с умыслом), но преступление то налицо.

И в суде тоже процедура представляла неподдельный интерес. Истец – мать погибшего.

В наличии у истца было видео – на регистратор заснят момент происшествия. Видно практически все.

Судья: отказать в приобщении. Даже смотреть не будем. Не то вы, господа, доказываете.

О как!

Определенная логика есть, не спорю. Мы в гражданском суде, мы доказываем размер моральной компенсации, а не факт прекращения жизни.

Но ведь на видео непосредственно запечатлена вся последовательность, вся наглядная картина. Просмотришь видеозапись – поймешь, насколько виновен водитель, какие конкретно действия он совершал, махнул или нет пассажиру рукой, чтобы тот высунулся из окна, за две секунды до смерти, и так далее; а все это уже непосредственно касается предмета иска.

Но это, видать, не интересует суд. Видеозапись длиной в две минуты некогда смотреть.

Идем далее: просим допросить свидетелей. Подготовились, свидетелей даже сразу привели.

Суд, без раздумий: отказать в допросе. Зачем они по делу? Что они могут пояснить? Каким это образом вы собрались доказывать факт и размер морального вреда с помощью свидетелей? Откуда они то об этом знают?

А про то, что все эти свидетели являются близкими и друзьями истицы (матери), что все эти страдания, вызванные вестью о смерти сына, проходили у них на глазах, то есть они – главные и непосредственные доказательства по делу, суду знать не надо.

Причем главное в этом деле – отказать в ходатайстве жестко и авторитетно. И даже с наездом. Пусть судья чушь скажет, но скажет ее громко и уверенно. Человек с высоким статусом, облеченный властью, в мантии, назначенный самим Президентом Руси. И чем громче и самоувереннее скажешь – тем меньше будет возражений со стороны истцов. Я здесь определяю объем доказательств по делу. Я решаю, какие доказательства «левые», а какие будут приняты. А по каким критериям я разделяю доказательства на те и другие – тоже буду решать я. И вообще, незачем затягивать процесс. У суда времени и так нет.

Свидетелей и видео отвергли – вот и все, собственно. Остались пояснения сторон. Это для суда и нормально. При этом не надо давать высказаться полностью, надо просто спросить у истцов: «Есть что добавить к исковому заявлению?», чтобы просто услышать одно слово: «Нет». Так мы сводим свои судейские трудозатраты к минимуму. Для того, чтобы оценить жизнь человека, судье надо 5 минут, из которых 4 минуты ушло на отказ в удовлетворении ходатайств.

Озвучивается решение: присудить истице 100 тысяч рублей. Для компенсации морального вреда достаточно, по разумению суда.

Суд считает эту сумму достаточной и разумной. И действительно – полиция ведь верно писала, он же сам высунулся. Сам проявил грубую небрежность. А то, что вы в иске миллион просили – ну так это вы зачахнули чрезмерно.

В решении суда про то, что водитель нарушил несколько пунктов правил – ни слова.

100 тысяч за жизнь человека.

Стоимость турпутевки на 21 день = 100 тысяч (одна жизнь человека).

Стоимость простой иномарки = 300 – 400 тысяч (3 – 4 жизни человека).

Стоимость дачного участка в пригороде = 300 тысяч (3 жизни человека).

И так далее, список бесконечен и вариативен. Аналогия материального жизнеисчисления понятна.

В Америке за пролитый на колени посетителя ресторана кофе он отсудил 480 тысяч долларов.

Курильщик (сам курил! Никто не заставлял!) - 23 000 000 000 долларов!!! В какой стране жизнь дороже? Какое правительство и насколько ценит своих граждан?

У нас за жизнь сына мать получает 100 тысяч рублей. Да еще неизвестно, получил ли она их фактически, или будет любоваться на этот исполнительный, но не исполненный, лист.

Эх…

Брусков Павел

---

Обсудить (9)