Сообщений в теме: 138

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Опрашивать его могут бесконечно - до тех пор, пока вы не измените решение суда. 

Вам надо подать иск об изменении графика общения. Возможно - о полном прекращении общения, возможность такая есть, потому что та ситуация, которая происходит сейчас, реально вредит ребенку. 

Так что надо действовать. 

Собрать все документы из полиции, по каждому факту обращения, все документы от приставов. Возможно - подыскать детского психолога, который даст заключение о том, что общение отца с ребенком вредит ребенку. Подобрать иные доказательства (документы, свидетелей).

И - в суд. 

Иск вам, если понадобится, написать поможем. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Полное прекращение общения - это ограничение прав? Лишение? 

Ни то, ни другое.

 

Мне говорят, что ни один суд, учитывая, что отец не алкоголик и не наркоман,  на это не пойдет.   

Алкоголик или наркоман - это вообще основание для лишения родительских прав. 

Я же говорю о другом. 

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 1998 г. N 10

 

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ

СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ

Пункт 8

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

 

Поэтому я всегда скептически отношусь к тому, что "мне говорят". А говорит кто конкретно и на что он опирается? У него есть более достоверный источник, чем постановление Верховного суда?

Я в своей личной практике, например, сталкивался с тем, что реально отказывали в общении отца с ребенком. Обычный мужчина, тоже не алкоголик и не наркоман. Основное значение имеет позиция ребенка - с 10 лет его мнение спрашивают в обязательном порядке. И в вашем случае ребенку 10 лет - поэтому я вам этот вариант и предлагаю. Главное - чтобы ребенок уверенно и четко сказал, что с отцом общаться не будет.

В том процессе, например, который я вам привел в пример, парню было 13 лет на тот момент. Судья вывела всех из зала, и отца, и мать, и беседовала с ним наедине. И он ей прямо и конкретно сказал - с отцом общаться не хочу и не буду. Он меня до слез доводил (не бил, а просто придирался), я его не уважаю, видеть не хочу, даже если мне присудят встречи - я все равно с ним видеться не буду.

И все, судья после такой речи прониклась и в общении отказала. А какой тут иной вариант мог быть? Заставить ребенка общаться принудительно? Чтобы он бился в слезах, истерил, а рядом стоял судебный пристав со спецсредствами и контролировал положенные часы общения, пресекал попытки ребенка убежать из комнаты? 

 

Так что смотрите сами. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Очередная глупость, ляпнутая недалеким приставом. 

 

Во-первых, сам по себе пристав - марионетка, которая обязана дословно выполнять то, что написано в исполнительном листе. Что-либо домыслить от себя пристав просто не имеет права. До тех пор, пока в исполнительном листе не будет написано "водить к психологу" - пристав не вправе это делать.

 

Во-вторых, любая медицинская помощь является строго добровольной. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Именно. 

 

А вам повторю совет: 

 

Вам надо подать иск об изменении графика общения. Возможно - о полном прекращении общения, возможность такая есть, потому что та ситуация, которая происходит сейчас, реально вредит ребенку.  

[КсенияК]

Здравствуйте!

 

Вы сами себе усложняете жизнь. Пристав не будет наблюдать за Вами в момент встречи ребенка с отцом. Эти встречи не являются его обязанностью (в контексте именно решения суда), этот график общения является его правом. Как Вы себе представляете доказательства со стороны отца, что Вы не исполняете график общения? Для этого нужно как минимум прийти в установленные судом часы и зафиксировать Ваш отказ. Снять на камеру к примеру. Но он не приходит! О каких доказательствах Вы ведете речь? Далее, с этими доказательствами отец идет в службу судебных приставов и говорит: вот, не исполняет решение суда, посодействуйте. А кто ему будет содействовать без возбуждения исполнительного производства? Никто! Да, в суде Вам не дадут исполнительный документ, его выдают истцу по данному делу. Вы же можете только получить решение суда с отметкой о вступлении в законную силу. Хотите отца ребенка вынудить, чтобы он отнес исполнительный документ для возбуждения исполнительного производства? Не давайте ему общаться с ребенком, нарушайте решение суда. Если ему так нужно это общение, то и лист получит и график исполнять будет. что Вам будет за неисполнение решения суда? Административный штраф от 1000 до 2000 рублей. И только при наличии доказательств, что нарушение действительно имело место быть. Эти доказательства в основном фиксируются судебным приставом. Но он не будет ничего фиксировать без исполнительного производства.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Правильно. 

Не давайте ребенка. На вас и никакого штрафа не наложат - он сам метнется к приставу. Пристав выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, высылает один экземпляр вам. Вот после этого вы уже будете все соблюдать. А сейчас можете не волноваться и просто все игнорировать. 

Вы действительно все чересчур усложняете. 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

Не понял вопрос, напишите подробнее. 

Ребенок заболел, и мать вам не дает видеться с ним? 

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

 

По этому поводу ничего не сказано в решении суда? Если нет - то и я не могу домысливать. Это нарушение (формально), но достаточное ли для того, чтобы не переносить время общения? 

Вопрос это теоретический. На практике все сложнее. Кто и как будет контролировать просрочку уведомления? Пристав? Какой документ (подчеркиваю - документ) он примет в материалы исполнительного производства от вас, чтобы признать вашу правоту? 

Никакого. Все, что вы можете показать - это историю входящих звонков на своем телефоне. Сам по себе вид телефона не является доказательством чего бы то ни было. 

Вот если акт составить с парой свидетелей - мол, совершенно случайно они оказались рядом в тот момент, когда он позвонил вам, вы поставили на громкую связь, и они все слышали. После этого составили акт, что уведомление было с нарушением срока, установленного судом, все подписали его. Это хоть что-то. 

Если у вас есть горячее желание отказать в общении на основании позднего уведомления - можете пойти по такому пути.