Сообщений в теме: 193

[ПРАВОЗАЩИТА]

Ч.2 ст.107 СК РФ
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

То есть мать должна доказать в таком случае два обстоятельства:
1. Она предпринимала меры к получению алиментов. То есть писала отцу просьбы, писала в госорганы, везде обращалась. И представляет суду письма, которые она написала.
2. Отец уклонялся от их уплаты. То есть скрывал заработок, открыто ей отказывал, менял место жительства и место работы и т.д.

На практике эти два обстоятельства доказать практически нереально. Поэтому суд почти всегда взыскивает алименты со дня подачи иска в суд.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Вы привели правильные статьи законов, и я тоже считаю так же, как и Вы.
У нас ведь закон не использует такую формулировку, как "задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент начисления очередного текущего платежа".

Нет, закон использует именно такую формулировку, как "на момент взыскания задолженности". Так что на этом и настаивайте.

Вам надо подавать иск мировому судье об определении размера задолженности.

[ПРАВОЗАЩИТА]

По сути, вопрос один и тот же разбирается. Так что подождать надо, посмотрим, как районный суд это истолкует. Потом просьба написать сюда, в форум, и сообщить.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Тут, в форуме, неоднократно описывались разные ситуации, когда в одних городах суды решали, что совершеннолетний ребенок должен быть взыскателем, а в других городах - что мать.

Лично моя точка зрения - именно мать должна быть взыскателем. Все алиментные обязательства имели место до совершеннолетия ребенка. Получатель алиментов по суду и по исполнительному производству - мать. Соответственно, и получение накопленного алиментного долга впоследствии, и взыскание неустойки - это акцессорное (вытекающее) обязательство.

Как будет в Вашем случае, как судья расценит эту ситуацию - посмотрим.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Для начала можете подать жалобу на имя начальника отдела приставов. В произвольной форме. Напишете, что алименты уплачивались своевременно и в надлежащем размере, но пристав не производит перерасчет, прошу разобраться.

[ПРАВОЗАЩИТА]

У меня задолжность по алиментам составляет на 17.07.2014г.сумма 85232.90руб.А в банке данных судебного пристова на ноябрь составила 205478.5руб.как это возможно.

Здравствуйте.

Верить надо письменному документу (постановлению). Много раз уже сталкивались с тем, что на сайте ошибки.
Так что сходите к приставу на прием и уточните.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Гость Римма, Здравствуйте.

Письмо от Вас я получил буквально на днях, доверенность на руках.
В почте ответ дам.
На следующей неделе готовы приступать к работе.

[redfyz1966]

Здравствуйте. Ситуация следующая, БМ не платил алименты более 8 лет, скрывался был в розыске (не нашли) . Бездействия СПИ надоели,была написана жалоба. На руках три постановления о размере задолженности по ср. Российской за 2012г=268т.р. на 12.08.14 - 530т.р. и на 15.09.2014года - 176т.р. После жалобы и определения задолженности в 530т.р. БМ сразу нашелся, принес справку за 6 лет, где он директор ООО с зарплатой 7т.р. и сам эту справку подписал. СПИ в тот же день задолженность пересчитал на 176т.р. (бедный директор ООО такую задолженность сразу оплатил). ВОПРОС: Имел ли право СПИ не отменяя ранее вынесенное и не изменяя его вынести новое, фактически уменьшив задолженность за 6 лет в 3 раза?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

На практике так делается, да. Принимается во внимание последнее постановление - оно отменяет собой предыдущее. Понятно, что тут есть кое-какая нестыковка - например, суды, когда отменяют решение, прямо пишут фразу "Отменить", а тут такой фразы нет.
Но нарушений тут по сути нет.

[redfyz1966]

Павел Витальевич, спасибо за быстрый отклик. А разве мог СПИ пересчитать задолженность за 6 лет по "левой" справке. Разве не БМ в случае не согласия должен был устанавливать сумму задолженности в суде??А теперь мне нужно бросать детей и ехать за 500 км. добиваться правды? Считаю, что приставом нарушено право ребенка на своевременное и полное получение содержание от своего отца. За 8 лет не умерли без его денег и дальше не умрем, но возмущает, что органы призваные блюсти букву и дух закона, нарушают как букву так и дух. И правды судя по отзывам на форуме добиться трудно.

[ПРАВОЗАЩИТА]

А правды какой?

Согласно п.1 ст.81 семейного кодекса РФ, "алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти ... дохода родителей".

Свой доход должник подтвердил документально. Стало быть, пристав и рассчитал по информации, указанной в документах. Действия пристава законны.

Другое дело, что эти 7000 рублей, указанные в справке - эта информация липовая. Тут уже претензии, во-первых, к нашему российскому менталитету, который таким образом уклоняется об обязательств, а во-вторых, к государству, которое не может ввести в закон эффективные рычаги для борьбы с черными зарплатами.

И обжаловать в данном случае практически бесполезно, доказывание "черных" зарплат маловероятно. Можете почитать мою статью в ссылке.