Сообщений в теме: 16

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

В протоколе было написано, что в начале суд. заседания опека представила новое заключение и я сказала:"не возражаю". На мое замечание на протокол, судья ответила, что действительно произошла ошибка, и документ был предоставлен в конце заседания и тогда я сказала:"не возражаю". Хотя это ложь.

Что конкретно ложь? То, что Вы не возражаете? А Вы фактически возражали? Или то, что заключение представлено в конце заседания, а в протоколе записано, что в начале?

В любом случае, у нас ГПК предусматривает конкретные сроки подачи замечаний на протокол судебного заседания. Если замечания не подали - значит, так и останется. Да и я не увидел тут ничего криминального. Главное то - суть заключения (Вы про это почему-то ничего не говорите). А в конце или в начале судебного заседания оно представлено, согласны Вы с ним или возражаете - значения не имеет. Орган опеки обязан представить в суд свое заключение, а суд обязан его учесть при оценке доказательств при вынесении решения.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Это все формальности, которые судья запросто обойдет. Равно как и суд апелляционной инстанции.

Зрите в корень: решение суда вынесено? Какое оно? Какое заключение положено в основу решения? Вот на что надо обращать основное внимание - соответствует ли вынесенное решение суда интересам ребенка?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Если есть сомнение в достоверности того, как была получена эта справка, неужели истец не может попросить суд оказать содействие и сделать запрос в этот орган? И как вообще такое ходатайство мотивировать?

Я сколько раз сталкивался с такими ситуациями - суды всегда принимают такие справки сразу, без дополнительной проверки.
Соответственно, делать запрос (ненужный с точки зрения судьи) - это только затягивать сроки дела плюс создавать самому себе ненужную работу. Вот и получаем ту ситуацию, которую имеем.

И еще очень важный вопрос: если у человека временная регистрация, то должен ли он числиться в сведениях на квартиру, в которой прописан, в ЕГРП? Т.е. если я закажу справку из ЕГРП, он должен быть прописан в квартире, если у него временная рег-я?

В ЕГРП нет информации о временно прописанных. Да и о постоянно прописанных. Там только информация о праве собственности и обременениях. А сведения о регистрации - это компетенция УФМС.

и еще вопрос: можно ли определение о передаче дела по подсудности обжаловать в кассационную инстанцию?

Можно.

В целом, из двух адресов, первый из которых ничем не подтвержден (который Вы указали), а второй подтвержден документом, суд понятно, что склонился ко второму.

И еще: в свете последних изменений в ФЗ "О выборе места жительства...", местом жительства у нас является место, где человек зарегистрирован. Постоянно. Так что если уж следовать дословно, иск надо подавать по месту постоянной регистрации ответчика.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Нашим судьям очень лень думать и выносить мотивированные решения, они лучше тупо пойдут самым легким путем и плевать на правосудие.

Я тоже пару раз сталкивался с таким отношением судей.

А у нас год назад был случай в Ленинском суде, когда судья гавкнула: "Я не позволю вам искусственно менять подсудность!" У меня аж челюсть отпала. Хотя я и ходатайства то такого не заявлял.

Я думаю, если когда-нибудь мне будет лень судиться по месту моей рег-ии (оно же и место жительства) выпишусь-ка я на какое-то время и временно зарегистрируюсь за 500 км от суда, вот веселуха будет для истца

Да.

И самый прикол - это дела с альтернативной подсудностью, например, о защите прав потребителей, где можно подавать иск по месту жительства истца. То есть тут вообще можно как угодно подсудность крутить.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.


В Вашем случае удовлетворение встречного иска может исключить удовлетворение первоначального иска. Следовательно, судья обязан был принять встречный иск к производству.
Вопрос только в том, как именно он отказал. Устно? А хотя бы в протоколе судебного заседания эти слова записаны?

[ПРАВОЗАЩИТА]

Мной конечно подана частная жалоба на ее действия, но поддается ли оно оспариванию, если иск возможно предъявить отдельным производством?

Правильный вопрос. Определение об отказе в принятии иска можно обжаловать, но только в том случае, если это иск первоначальный. В отношении встречного иска возможность обжалования прямо не прописана, и это дает возможность судье отказывать без последствий.

и на время оспаривания определения об отказе в принятии встречного иска, рассмотрение первоначального иска приостанавливается что ли или нужно заявление писать?

У Вас за это время ведь уже по первоначальному иску будет вынесено решение. Да и оснований для приостановления нет. Приостанавливаются только те дела (ст.215 ГПК РФ), которые не могут быть рассмотрены в связи с наличием другого дела, имеющего непосредственное отношение к первому. А в Вашем случае этого второго дела нет - встречный иск ведь к производству не принят.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Я тоже сегодня утром, когда отвечал на ваш вопрос, смотрел практику и видел противоречивые мнения юристов и судов.
Поэтому вполне допускаю, что некоторые суды могут так посчитать.

[max7x7x7]

в принятии частной жалобы тоже отказала, по основанию, что данная категория обжалованию не подлежит. что сделать еще, чтоб встречка была принята? Подскажите, пожалуйста!

Доброго времени суток.

Всё верно, такое определение судьи обжалованию не подлежит, остается иск подавать отдельным производством.

Рад был Вам помочь, удачи.