Сообщений в теме: 417

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

пристав заставляет уволиться и найти работу с зарплатой хотя бы 15 тыс.

Вот и пусть сам ищет для Вас работу с такой зарплатой.
Вообще, прямо скажем, реально раздражают такое горе-чиновники, которые лезут не в свое дело. Дело пристава - получить документы от должника, рассчитать долг, принять меры к его взысканию. И все. А читать нотации с такими глупыми (и незаконными) фразами типа "Найди работу за 15000 рублей"...

я же написал, что " не имею возможности", он заставил переписывать, но я отказался

Вот это правильно. Молодцом! Люди в основном большинстве пугаются в такой ситуации, подписывают, а потом локти себе кусают. Вы вообще ничего и нигде не обязаны подписывать. И объяснения приставам не обязаны давать. Явиться по вызову - да, должны. Вот явились - и все, можно сидеть молча, если уж на то пошло. А пристав пусть бесится, все равно ничего не сможет сделать.

Тогда дознаватель сказал : "Ты у меня сядешь".

Повторно скажу: это глупо и незаконно со стороны пристава-дознавателя. По статье 157 УК вообще не садят. Но ведь дознаватель этого не знает Законы он читать не умеет, он умеет только на людей орать.

Могут ли привлечь меня по статье 157, если алименты бухгалтерия перечисляет в размере 70%, но это не вся сумма алиментов и долг не погашается?

Никаких оснований для 157 статьи в Вашем случае нет, коли у Вас производятся регулярные отчисления, да еще в максимальном размере. Поводов для беспокойства нет.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Теоретически Вы можете не ездить, раз повестка Вам не вручалась. По сути, Вы все ответы уже дали, да.
Но все же я обычно рекомендую съездить. Хотя бы для того, чтобы узнать, какие вопросы он задавал.
Советую каждую явку отмечаться - то есть пусть дознаватель Вам выдает повестку с отметкой о том, что Вы были в службе приставов такого-то числа. На всякий случай.

[LF13121970]

Здравствуйте Павел Витальевич,я писала в другой теме свою ситуацию,решила подробней написать здесь,может кому то будет интересно.Приставом вынесено постановления о расчете задолженности по алиментам,на момент 18 лет,27 марта 2011 года 135846 руб.Должник нигде не работает,счетов нет.Я взыскала с должника неустойку за период с июля 2008 по март 2011 года,т.е на момент совершеннолетия 330639 руб.У должника имеются два жилья,одно в личной собственности,второе 1/2 доли,пристав сказала взыскивайте неустойку с долга который не выплачен,т.е со 135846,за период с марта 2011 по август 2014,чтоб можно было сразу реализацией жилья погасить и долг и неустойки,потому что потом взыскивать будет нечего,должник не работает и взять с него нечего.Павел Витальевич помогите как я должна рассчитать эту неустойку,я никак не могу найти расчетов,все расчеты только с ежемесячных платежей,а мне нужно с самого долга.Приставы стараются всячески помочь,понимают ситуацию,ребенок инвалид,ДЦП,нужно постоянное лечения,реабилитация,я не вылажу с долгов,беру кредиты,чтоб лечить ребенка,а должник сидит и в ус не дует.Вот по этому они и хотят,чтоб я взыскала еще неустойку,а потом они выставят квартиру на реализацию.Живу далеко от приставов,трое суток езды,но они даже иногда сами звонят и сообщают о каких то изменениях.Помогите может есть какая то практика взыскания неустойки с долга по алиментам,я по Вашим образцам иска и выиграла неустойку,которую присудили в полном объеме.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

Живу далеко от приставов,трое суток езды,но они даже иногда сами звонят и сообщают о каких то изменениях

Прямо сказка какая-то. Чтобы у нас так было.

все расчеты только с ежемесячных платежей,а мне нужно с самого долга

А в чем проблема то? В Вашей ситуации все гораздо легче. Берете количество дней, умножаете на 0.5% за каждый день, и все.

Например, с 27.03.2011 года по 27.08.2014 г. - 1248 дней.
Сумма долга 135846 руб.
Итого неустойка составляет: 135846 * 0,5% * 1248 = 847679,04 руб.
Все.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Теоретически - да, можно.
Практически - очень трудно. Вам надо будет доказать неизбежность получения этих кредитов. Кредитный договор - это ведь сделка добровольная, никто не заставляет его брать.
И тут все совсем непросто. Кредит подразумевает выплату процентов. То есть выплачивать Вы будете больше, чем брали первоначально. Стало быть, Вы добровольно несете убытки. Можно ведь расценить и с другой стороны: Вы сами, добровольно, ухудшаете и свое материальное положение, и как следствие - обеспечение ребенка.
Но это лирика. В целом убытки есть, и все зависит от того, как то судье преподнести и подать.

[max7x7x7]

Доброго времени суток.

1. Неустойку суд Вам снизил не правомерно, если применил при этом ст 333 ГК РФ
В соответствии с Обзором судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года, утвержден Президиумом ВС РФ 26 декабря 2012 года, алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными. Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав
указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено. Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее
исполнение. В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается. По моему субъективному мнению, в этой части решения нарушены уже Ваши права.

2. Неустойку смело пересчитывайте до настоящего времени, основание:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, пункт 2: "Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства".

3. Шансы отменить решение есть, но они все же не велики т к предыдущие судебные инстанции, как я понял, постановленное решение оставили без изменения, а жалобу без удовлетворения, но практика такая имеет место быть, где истцом, по мнению суда, должен выступать именно совершеннолетний ребенок, с чем я крайне не согласен т к именно мать ребенка тратила свои кровные денежные средства, по причине отсутствия своевременной оплаты алиментов, а теперь она фактически их себе возвращает, то же относится и к неустойке по алиментам за несвоевременную их уплату.

PS Если в иске Вам по этим основаниям откажут, тогда подадите его от имени Вашей совершеннолетней дочери, которая оформит на Вас нотариальную доверенность на ведение и представление своих интересов с судах РФ, будет все тоже самое, только истец - Ваша совершеннолетняя дочь.
Скиньте мне пожалуйста Ваше решение для более подробного проведения анализа Вашей ситуации, на электронку: max@hotmail.ru

Рад был Вам помочь, удачи.
Юрист - Смурков Максим Игоревич, г. Санкт-Петербург ( оперативная юридическая помощь в Санкт-Петербурге и ЛО).

[max7x7x7]

Доброго времени суток.

Я бы добавил следующие;

О Б З О Р судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года
РАЗЪЯСНЕНИЯ по вопросам, возникающим в судебной практике:
Цитата: Вопрос 3. Допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации?

Ответ. В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.

Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.Конец цитаты.

Рад был Вам помочь, удачи.
Юрист - Смурков Максим Игоревич, г. Санкт - Петербург ( юридическая помощь в СПБ и ЛО).

[ПРАВОЗАЩИТА]

Дополнительно можете сослаться на
Статья 4 семейного кодекса. Применение к семейным отношениям гражданского законодательства
К названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В одном из последних заседаний по взысканию неустойки суд со ссылкой на эту статью отказал в снижении размера неустойки. Раз "семейная" неустойка прямо предусмотрена СК, значит, гражданский кодекс приплетать нельзя.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Вы бы не торопились, чтобы дров не наломать. Вот у Максима Игоревича недавно был аналогичный случай, где именно мать была истцом по иску о взыскании неустойки после 18-летия ребенка. Суд все нормально принял и рассмотрел. Так что подождите, посмотрим, как суд примет дело к производству.

[ПРАВОЗАЩИТА]

Здравствуйте.

По искам о взыскании алиментной неустойки платить госпошлину не надо.